-
已有(40)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 40楼 DKJohn ] 发表于
- 美国总统是任期制，下台还要生活，基本上都不敢对利益集团开刀，而且也没能力对利益集团开刀，这注定了美国很难根除自己的弊病。美国总统最羡慕的是习近平的权利和执行力。
- 10 回复 举报 [ 37楼 zliang0057 ] 发表于
- 就是一个做啥啥不行的人，不要期望什么了
- 2 回复 举报 [ 32楼 流浪愚人 ] 发表于
- 除了喊好，好，就是好，好很多，再不就骂人，坏，坏，就是坏，坏很多，这类纯情感的语言，能不能说点客观的（本着尽量客观的精神）理性看待（非感性的），有内容的（不是空话，废话，大话）的东西呢？不过估计你也改不了了，没关系，不改就不改吧。要知道人改变自己是挺有意义的事情。
- 6 回复 举报 [ 31楼 流浪愚人 ] 发表于
- 对外政策上，败蹬与川音无大区别。只是加上一点拉虎皮当大旗的手的而已。这些西方国家几乎都是不见免子不撒鹰的主，若有利一哄而上，若无利则不起早。失败是必然的。对内政策上，败蹬大搞极左路线，短期滿足一下底层民众，可助长的好吃懒做的精神。富人时钱的贪婪与穷人伸手要钱的欲望同时无度地增长。所以败先生败事有余的能力也真是让人没的说的。川普可以有资格说，败老先生，你比我烂多了。
- 6 回复 举报 [ 29楼 流浪愚人 ] 发表于
- 又一个失败的总统，没错。哪里有错？怎么总让人民在几个烂苹果中（比谁更烂的烂苹果）选出总统，怎么能不失败？（1）美国谁都成为总统候选人，或民主党的，或共和党的，他们从根本上代表了谁的利益。是普通民众吗？是国家吗？都不是，是代表极少的1%到5%顶端富人。（2）普通民众被迫在两个烂苹果二选一。普通民众被轮番地被两党折磨。选出的总统美其名曰是民选的，但不代表人民。最富有的精英们不在乎民众也就算了，可当他们看钱比国家利益还重的时候，被他操纵（也是被民众选出的）总统能顾及国家利益吗？唯一的办法就是矛盾转嫁到国外，宣传出来一个使美国有问题的外国敌人。这样恶性循环，欺骗百姓。最终靠所谓的民主人权自由普世价值，靠武力向外榨取，出卖军火与输出民主并举，开放市场与赚取廉价劳动力利润同行。使得美国有两种人在分化，精英富豪（人口比例越来越小），好吃懒做的白痴们（人口比例越来越大）。 中产阶级的人口变得越来越少。富人为富不仁，穷人穷凶极恶，中产者惶惶不可终日。请问，哪个被操纵选举来的总统能不是失败总统？
- 8 回复 举报 [ 27楼 游客 (100.12.x.x) ] 发表于
- 纽时总算认识到了，他们做了错误选择。CNN还在死扛。这两家媒体是推拜登的罪魁祸首。------不过拜登再差也比懂王好太多太多。两个烂苹果总得选一个。
- 5 回复 举报 [ 25楼 游客 (104.188.x.x) ] 发表于
- 拜登从阿撒军非常正确。小布什的两个战争一个让奥巴马结束了，另一个让拜登结束了。如果川普在台上肯定会更糟糕，他花了四年也没有结束战争