-
已有(65)人发表了评论
- 4 回复 举报 [ 63楼 游客 (99.101.x.x) ] 发表于
- 光合效果不仅是产生淀粉而且还有多种维生素和有机矿物质。究竟这些在人类生存中起多大作用绝大部分尚不清除。此外动物蛋白也不可能光靠淀粉产生。
- 4 回复 举报 [ 62楼 游客 (76.174.x.x) ] 发表于
- 重点是商业化了以后有没有经济价值。10度电换一公斤淀粉，10度电会产生多少碳排放？这个研究方向肯定没错，期待能有商业化方面的突破。
- 4 回复 举报 [ 56楼 xxlm00 ] 发表于
- 这不是用于此时此地的技术，这是为未来的储备，想象一下一个能量丰富食物短缺的环境，比如太空。
38楼 游客(172.58.x.x): 造一克澱粉要花10克澱粉的能量。誰去投資搞誰是大傻瓜! 发文章和應用是兩碼事!
- 6 回复 举报 [ 55楼 xxlm00 ] 发表于
- 你是说，《科学》杂志的编辑比你还外行？
zh01: 德国几年前就有报导，蒂森克虏伯公司利用钢厂排放的二氧化碳生产食品级发酵粉，可食用。把二氧化碳转化为有机物食品，不过是几个化学反应，需要的是输入能量。需要考虑的是： 能量物料平衡，生产所消耗的能量又排放了多少二氧化碳；经济上是否合算；更重要的是如何收集空气中的二氧化碳。现在唯一能大规模吸收空气中二氧化碳的只有叶绿素。
- 3 回复 举报 [ 54楼 zh01 ] 发表于
- 德国几年前就有报导，蒂森克虏伯公司利用钢厂排放的二氧化碳生产食品级发酵粉，可食用。把二氧化碳转化为有机物食品，不过是几个化学反应，需要的是输入能量。需要考虑的是： 能量物料平衡，生产所消耗的能量又排放了多少二氧化碳；经济上是否合算；更重要的是如何收集空气中的二氧化碳。现在唯一能大规模吸收空气中二氧化碳的只有叶绿素。