-
已有(96)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 93楼 游客 (40.117.x.x) ] 发表于
- 【66楼 杨的聪明……都做出了正确的选择！”】=====》不然，要是当年不选择和李政道合作就没有后来这些不愉快啦，你说是吧？嘿嘿！===》木哈哈哈!高,
- 6 回复 举报 [ 89楼 游客 (40.117.x.x) ] 发表于
- [87楼 名誉之争大家见了上帝就沒了]——这话应该多多说给你的江浙老乡,因为他们总想证明"自古江浙多才子"并由此捞取更多帮派利益,十分可恶!
- 1 回复 举报 [ 88楼 数据分析 ] 发表于
- 哈哈，可不就是！蠢劲，陷到一个“必输的游戏” －－ a losing game －－ 里头不可自拔，还好几十年！早早就一刀两断多省事！：）（汉文化里头这种蠢劲儿的事过多，瞎鸡巴耽误工夫，操逼都比这有意思。）（都不能意识到：What are you going to get from this damn thing?! -- There is no winner out of it!）
87楼 游客(123.243.x.x): 名誉之争大家见了上帝就沒了
- 6 回复 举报 [ 86楼 游客 (20.185.x.x) ] 发表于
- [83楼 如果当初做大型对撞机,估计中国就步苏联的后尘了.不是烂尾就拉垮中国经济]——那倒不至于。但是打水漂拖累中国科技是肯定的！
- 7 回复 举报 [ 85楼 游客 (52.168.x.x) ] 发表于
- [79楼 …选题和主攻方向是在杨一再指劝导下李才做了些数学工作！]——选题和主攻方向才是胜利的关键，就像作战一样，正是杨先生指挥有方！
- 8 回复 举报 [ 84楼 游客 (52.226.x.x) ] 发表于
- 说到cuspea奖学金那不过是美国犹太人玩儿的贬杨把戏。可恶的是该奖学金专门发给江浙人，足见李的道德底线实在是TOO LOW！！
- 1 回复 举报 [ 82楼 游客 (96.241.x.x) ] 发表于
- 李是做实事的人，比如说cuspea。而杨是指点江山的，他从李在国内的发展就过来抢山头了。不过他对大型对撞机的阻挠可能是让中国避开了类似星球大战那样
- 8 回复 举报 [ 80楼 游客 (52.152.x.x) ] 发表于
- [73楼 …道德底线不同怎能和解]——看不出李道德底线比杨高在哪里。只不过李被海峡两岸的江浙帮吹得更高,尽管无论对物理还是对中国贡献李都差远了!
- 8 回复 举报 [ 79楼 游客 (40.117.x.x) ] 发表于
- [74楼 …但诺奖贡献上,李比杨大]——非也!选题和主攻方向是在杨一再指劝导下李才做了些数学工作！且看看杨李各自的论文就知道谁的数学水平更高!
- 1 回复 举报 [ 78楼 数据分析 ] 发表于
- 俺去搜了搜背景，发现李和杨共同署名发表很多的文章 －－ 真他妈鬼打墙，俺都不知道这俩怎么一起共同工作的！如果当时有对于署名／贡献／credit 方面的疑虑，有无穷的非常得体的方式，在非常早的阶段就侦查到这个问题，把问题掐死在萌芽之中！无论是用英文还是中文都很容易侦查到这种东东，比如：How do you think about authorship, any concerns? 一句就够了！ －－ 如果没有得到自己满意的答案，terminate everything！就那么简单！（当然，在具体技术方面，还会多一点，首先态度要永远恭敬，要无可挑剔！对方说的话和观点全部赞同！但绝对不可以为对方提供任何实质材料！ -- Agreeing to every piece of the other's opinion, but NEVER providing any materialistic information! 在汉人里头，有这两下的，好象文贵算一个：）。李政道当时如果不是那么天真，这事根本连个空隙来风都没有，整个就给掐死了！）（这事最大的伤害是人的“幸福感” －－ happiness，忒他妈恶心，什么诺奖仪式谁走前头，什么跟国王吃饭坐哪个位置。。。与幸福感相比，那点科学成就算个毛？“追求幸福”可是美国宪法开宗明义第一句！ -- The right to pursue HAPPINESS!）