-
已有(15)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 16楼 游客 (172.96.x.x) ] 发表于
- 你们这些美舔狗，这宠物狗就是杀了，怎么了，我们有说你们灯塔国放任75万人因covi-19死去而无动于衷的事情了么？我们国家是为人民服务的，首先要确保
- 0 回复 举报 [ 15楼 天青青水蓝蓝 ] 发表于
- 所以为人身安全杀死狗是不得已而为之。在刑法的规定上属于“紧急避险”是完全合法的。如果这事发生在美国会如何呢？在十几年前，我在纽约法拉盛街头看到过这样一幕，一只狗不知道是主人没拴还是挣脱了锁链，在街头追逐路人结果被人报警，警员到场后可能是因为警车闪烁的红灯和警笛刺激了它，它向警员狂吠，两名警员立刻掏枪对准狗头准备射杀，这时主人跑过来大声喊“Don't shoot please";对警员解释一番才救了狗命，狗看到主人也平静了下来。如果主人再晚半分钟现身狗就被射杀了。这件事当时还上了世界日报美东版的新闻，大家都觉得警员做得没有问题，没人提出质疑，即使狗被射杀了也是主人的责任，因为他没有采取适当的措施来约束自己的狗。
- 1 回复 举报 [ 14楼 天青青水蓝蓝 ] 发表于
- 建议为宠物请命的先去搜寻影片“卡桑德拉大桥”看看，了解一下西方国家在遇到烈性传染病时是怎么对待可能染疫者的，更别说宠物，和一个城市一个国家的民众生命比起来，一列车人的生命相对来讲还容易牺牲一些，如果不是最后发现病毒自己失去了感染性，对这些人必要的话政府不惜动用武力甚至是致命武力。我认为在撬锁杀狗这件事上政府人员做得没有什么错，首先是主人做得不对，社区已经通知她不要锁门以便消毒，她就是不听非要锁门（有什么贵重物品去隔离时她完全可以随身携带），以至于消毒人员必须请警方安排撬锁进入。其次她没有依照约定把狗拴好，以至于狗到处跑，消毒人员又不知道狗是否有包括狂犬病在内的疾病（潜伏期内外表看不出来），如果有一旦被咬伤发病100%死亡,而且如果被咬的地方接近神经致使狂犬病毒直接进入神经系统的话连事后注射狂犬病毒疫苗都无法防止染病）