新闻评论：吴尊友发文解读“动态清零及其相关误解”
-
已有(9)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 9楼 游客 (154.17.x.x) ] 发表于
- 应该做的是，在这些疫情地区，先把重点关注到那些未打疫苗者，有基础病的也可以打疫苗，如果说1000个人打了疫苗出现1个后遗症，那就可以盯着这个个案去医疗保障，干嘛盯着那些剩余的人呢？不是浪费医疗资源吗？香港
- 0 回复 举报 [ 8楼 游客 (154.17.x.x) ] 发表于
- 那我倒是想问问，如果A扑不灭，B又着火了咋办，A和B还没灭，C又出现了又咋办，几乎所有地区都出现了咋整？这不就是伪命题嘛。就像消灭感冒病毒，你有没有试过怎么消灭流感呢？SB一只
- 2 回复 举报 [ 6楼 游客 (71.166.x.x) ] 发表于
- 再者，病毒本身的特点和特性也在动态变化，研究并客观分析，动态制定有效的防疫策略，而不是总是说“以前”，经验很重要，因势变化更重要‼️
- 2 回复 举报 [ 5楼 游客 (71.166.x.x) ] 发表于
- 再者，病毒本身的特点和特性也在动态变化，研究并客观分析，动态制定有效的防疫策略，而不是总是说“以前”，经验很重要，因势变化更重要‼️
- 1 回复 举报 [ 4楼 游客 (71.166.x.x) ] 发表于
- 再者，病毒本身的特点和特性也在动态变化，研究并客观分析，动态制定有效的防疫策略，而不是总是说“以前”，经验很重要，因势变化更重要‼️
- 0 回复 举报 [ 3楼 游客 (71.166.x.x) ] 发表于
- 专业上，对重大或病死率高的传染病，动态清零是正确的，但也是有条件的。对一个城市或一个国家来说，动不动封城防疫既需要考虑专业也需要考虑民生保障（衣食住医行）和经济发展，是一个系统工程。