-
已有(15)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 14楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 张学良在恢复自由后辟谣了。不抵抗是他本人的命令，与蒋先生无关。这是他的原话。当时的民国政府只能
9楼 游客(123.243.x.x): 如果九一八蒋支持东北军抵抗，死死地拖住日军在东北。消耗日军。...
- 1 回复 举报 [ 13楼 游客 (49.198.x.x) ] 发表于
- 这个7.2.1说法确实是有根据的。非常遗憾。
4楼 游客(47.227.x.x): 腊肉说过 一分抗日，两分宣传，七分发展。土工和腊肉是中华民族...
- 1 回复 举报 [ 12楼 游客 (49.198.x.x) ] 发表于
- 国军，确实牺牲巨大。正面战场吸引了主要和主力兵力，要不然如何开展后方游击？国军虽然一败再败，但是不断迟滞，消耗，是持久战的必经阶段。
- 3 回复 举报 [ 10楼 正义之狮 ] 发表于
- 毛的时代是中国最穷落后的时代。就是在抗日时期， 毛也没有啥出色的表现，共产党就一个百团大战， 还让毛把彭德怀骂了一辈子。这样的人，给蒋牵马的资格都没有。
8楼 游客(97.94.x.x): 蒋跟毛比，真的差太远。...
- 0 回复 举报 [ 9楼 游客 (123.243.x.x) ] 发表于
- 如果九一八蒋支持东北军抵抗，死死地拖住日军在东北。消耗日军。然后以抗日之名调动一切资源，那就会是另一亇历史了。可惜蒋这个别三哪懂这个？
- 0 回复 举报 [ 6楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 中国一讲到抗战，认为中共才是中流砥柱，中国对日抗战两条主线，第一是蒋介石主导的正面战场，另一是中共主导的敌后战场，这两条一样重要。从这本书看出，正面战场付出的代价，远远不是中共敌后能相比，中共在敌后做
- 0 回复 举报 [ 5楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 黄克武分析，这本书有三类人看了会不开心。其一是日本人，特别是日本右翼的学者。因为这本书曝露，日本所谓的“圣战”，其实是日本帝国主义侵略野心；其次国军也有人不满意，因为写了太多蒋介石的缺点；第三类则是中