新闻评论：新冠来自武汉 川普情报总监:掌握实验室外泄证据

我也说几句

已有(43)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

4 回复 举报 [ 44楼 游客 (64.52.x.x) ] 发表于 2022-9-2 02:46

这是谁都知道的事实

9 回复 举报 [ 43楼 游客 (70.71.x.x) ] 发表于 2022-9-2 00:57

百分白是武汉P4实验室的问题

3 回复 举报 [ 42楼 游客 (174.92.x.x) ] 发表于 2022-9-2 00:07

福奇已经说了，在他的厨房他让巴里克将Modena序列不留痕迹地（只有巴里克能达到这个水平）接在了冠状病毒上造出了新冠（厨房是科研人员对实验室的戏称）     

8 回复 举报 [ 41楼 游客 (143.111.x.x) ] 发表于 2022-9-1 23:23

当年的萨斯，最后找了可怜的果子狸当了替罪羊，但至今没有找到萨斯与果子狸有何关系。第二次又找替罪羊，可惜至今还没有找到。

12 回复 举报 [ 40楼 游客 (143.111.x.x) ] 发表于 2022-9-1 23:18

上海P3实验室第二天就被勒令关闭？如果没有制造病毒，石教授为何还要反反复复的仔细回忆每个细节，最后结论没有泄露的可能？没有病毒谈何泄露？

5 回复 举报 [ 39楼 游客 (143.111.x.x) ] 发表于 2022-9-1 23:18

上海P3实验室第二天就被勒令关闭？如果没有制造病毒，石教授为何还要反反复复的仔细回忆每个细节，最后结论没有泄露的可能？没有病毒谈何泄露？

11 回复 举报 [ 38楼 游客 (143.111.x.x) ] 发表于 2022-9-1 23:15

有个正常头脑思维的人，从一开始就应该知道病毒从何而来。为何一直隐瞒，而且压制说真话的人？为何要消除所有的病毒样品？为何反复向世界卫生组织谎报基因序列？为何上海P3实验室公布了正确的病毒基因序列，第二天就

6 回复 举报 [ 37楼 游客 (160.32.x.x) ] 发表于 2022-9-1 23:08

看到这个报导，深刻认识到美国民主是在谎言，欺骗中存活的。盎格鲁萨克逊人的奸诈与阴险远远超出其他民族。也明白苏联时期为何要与北约打冷战！可惜，斯拉夫人还是巧亏一篑，不是盎格鲁萨克逊的对手。

8 回复 举报 [ 36楼 游客 (184.23.x.x) ] 发表于 2022-9-1 22:39

美国夏天大白肺就是根源

15 回复 举报 [ 35楼 游客 (174.0.x.x) ] 发表于 2022-9-1 22:00

根据传染病学原理，起病中心就是传染源，这个传染科医生都知道。石正丽及其背后的支持者，就是人类的恶魔，该送上国际法庭审判。

3 回复 举报 [ 34楼 游客 (198.52.x.x) ] 发表于 2022-9-1 20:46

32楼 yongbing1993: 在美国实验室!...

人家美国一直说是WH泄露的。就没说是中国制造的。

16 回复 举报 [ 33楼 游客 (108.201.x.x) ] 发表于 2022-9-1 20:23

千万看好石正丽，别让她人间蒸发了。

8 回复 举报 [ 32楼 yongbing1993 ] 发表于 2022-9-1 20:08

在美国实验室!

14 回复 举报 [ 31楼 游客 (144.132.x.x) ] 发表于 2022-9-1 19:56

川普就是个说谎不用打草稿而且不说谎会难受死的东西，他的情报官是个什么东西还用说吗。

5 回复 举报 [ 30楼 游客 (69.140.x.x) ] 发表于 2022-9-1 19:52

掌握你怎么不说？！严重怀疑

23 回复 举报 [ 29楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2022-9-1 19:36

肯定是五毒所泄露的，时间是在2019年的8月或9月。否则2019年9月18日在武汉天河机场的“新冠病毒演习”是为啥？2020年一月石正丽发表的RaTG13核酸序列与武汉病毒有96％以上的同源性，应该是其人工改造的骨架！

16 回复 举报 [ 27楼 游客 (203.219.x.x) ] 发表于 2022-9-1 19:33

这个病毒如果是美国出来的，根本藏不住，只有中国那个体制，高效高压，才能藏起来。

14 回复 举报 [ 26楼 游客 (173.72.x.x) ] 发表于 2022-9-1 19:31

没有不漏风的墙，这个事情要靠特工去找证据，内部材料通报之类肯定是有的，最终肯定会泄漏出来，只是时间问题。

6 回复 举报 [ 25楼 游客 (184.151.x.x) ] 发表于 2022-9-1 19:00

好得有人去过武汉。美国人家连门都不让进。这跟极权没关系，跟强权有关系。

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略