-
已有(56)人发表了评论
- 回复 举报 [ 57楼 ccacer7921 ] 发表于
- “如果嫌疑人杀死了任何一个顾客，并计划杀死其他人，那么顾客持枪和自卫杀人的行为就说得通了”，自觉聪明的蠢 逼的辩词!
- 1 回复 举报 [ 55楼 游客 (45.30.x.x) ] 发表于
- 有没有想过如果结果是你和家人在那里用餐然后被他杀掉你全家。
41楼 游客(76.167.x.x): 这么多说风凉话的，显摆你懂美国法律？欠儿欠儿的。...
- 1 回复 举报 [ 53楼 游客 (99.110.x.x) ] 发表于
- +1 ！ +1 ！ +1 ！
35楼 游客(73.223.x.x): 如果他没被打死，可能过几天又去抢别的餐厅了，受害人不是会越来...
- 6 回复 举报 [ 48楼 一切皆经济 ] 发表于
- 又一道枪口下的美丽风景线！！。。2023年伊始，美国枪口下的风景线非常非常多！！2023年第一周，因枪击死亡人数高达762人，受伤5000多人；；当街抢劫、入店“零元购”更是此起彼伏；；更靓丽的风景线是毒品、大麻店遍地开花，非常红火！！。。就这种烂国家，怪不得中国人出国游全都避之不及！实在没办法，才不得不去。
- 4 回复 举报 [ 45楼 游客 (69.169.x.x) ] 发表于
- 只可以吧枪留在家里进行自卫。美国经过了几千几万次的街头和校园枪支暴力，仍然没有提出大的控枪改进。 我们看看人类几千年的文明史，有这样允许平民大规模的拥有枪支的吗？从来没有过！所以真的应当为美国的人民安
- 2 回复 举报 [ 44楼 游客 (69.169.x.x) ] 发表于
- 把它带到街上是完全荒唐的，在公共场所的安全应当由警察来维护。看看世界有第2个国家这样做吗？过去瑞士曾经是世界上自由拥枪的第二大国家。但是后来在一次大屠杀之后修改了法律，不允许把枪带出家门，只可以吧枪留
- 2 回复 举报 [ 43楼 游客 (69.169.x.x) ] 发表于
- 我想问题的根源在于美国的自由拥枪制度。它会导致抢劫的泛滥和开枪的滥杀。美国的建立者当时推崇枪支自由，是为了保护国家，保护民主制度，和反抗侵略，而不是想看到平民之间的互相杀戮。 保护自身的安全把枪支放在
- 5 回复 举报 [ 42楼 游客 (99.229.x.x) ] 发表于
- By law, using a fake gun is as same as using a real one. Because the victims would not know it was fake. mak
- 12 回复 举报 [ 39楼 游客 (47.218.x.x) ] 发表于
- 从画面上看，顾客开枪完全正确。 开枪时危险并没解除，歹徒完全可能返回身来把所有的人打死灭口。此时仍然时在犯罪实施中，并不是罪犯逃离现场后发生的。