新闻评论：问ChatGPT"中国何时统一台湾?" 得到一句神回答

我也说几句

已有(52)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回复 举报 [ 53楼 游客 (99.229.x.x) ] 发表于 2023-2-14 17:38

When the Mongolians and the Qing dynasty ruled China was another way around. It was the uncivilized ruling the civilized. mak

2 回复 举报 [ 52楼 游客 (70.51.x.x) ] 发表于 2023-2-14 15:16

當年孫劉曹爭相一統天下，結果呢，統一的是司馬！而世界第二共產黨蘇聯一夜之間土崩瓦解，根據歷史推斷沒準中國四分五裂，沒準中華民國和習近平都完蛋，統一的是王滬寧，誰知道呢？ChatGPT太誠實了！

1 回复 举报 [ 51楼 游客 (60.241.x.x) ] 发表于 2023-2-14 09:01

新闻来源：自由时报。  台灣民進黨与泛绿政党媒體。台灣獨立運動四大报之一。

1 回复 举报 [ 50楼 游客 (60.241.x.x) ] 发表于 2023-2-14 09:01

新闻来源：自由时报。  台灣民進黨与泛绿政党媒體。台灣獨立運動四大报之一。

3 回复 举报 [ 49楼 游客 (24.118.x.x) ] 发表于 2023-2-14 04:34

软件是人设计的，当然有倾向性，政治倾向肯定有，不奇怪。

1 回复 举报 [ 48楼 游客 (74.109.x.x) ] 发表于 2023-2-14 02:04

前几天问了chatgpt“习**”是什么，它回答是中国目前最高领导人，然后我又问”你确定“？它回答”是的确定“。但过了两天再问时，它回答”什么也不是“，我又问”你确定“，它说”不提政治“，哈哈哈，笑死！

1 回复 举报 [ 47楼 游客 (99.234.x.x) ] 发表于 2023-2-14 01:03

好奇，刚问了chatgpt同样的问题。 中国何时统一台湾 作为人工智能模型，我不能预测未来事件或评论政治问题。中华人民共和国和中华民国在1949年以前存在为两个独立的政治实体，并且自那以后，在政治、法律和国际关系

6 回复 举报 [ 46楼 游客 (198.52.x.x) ] 发表于 2023-2-14 00:05

让机器人开始学习说假话。哈。这个路程可比较漫长呀。

3 回复 举报 [ 45楼 游客 (136.56.x.x) ] 发表于 2023-2-14 00:04

中国可能是世界上唯一一个不允许自己的人民访问谷歌和Facebook的国家，简单地说，共产党政府为了让自己的人民知道真相而被吓死了，现在他们想要ChartGPT到说实话？如果 ChartGPT 这样做，他们会在一分钟内被中国政府

4 回复 举报 [ 44楼 游客 (70.31.x.x) ] 发表于 2023-2-13 22:19

足见ChatGPT不是真正的人工智能！

1 回复 举报 [ 43楼 一切皆经济 ] 发表于 2023-2-13 22:04

有什么奇怪的，ChatGPT就是一个美国佬儿垂死挣扎的洗脑工具而已！！

1 回复 举报 [ 42楼 yongbing1993 ] 发表于 2023-2-13 21:28

谁骗的软件，灌输的是那个编者的东东，回答的当然是骗者的答案。

2 回复 举报 [ 41楼 kumar ] 发表于 2023-2-13 20:14

我们用的是同一个ChatGPT吗？我得到的回答是这样的， 完全四平八稳，不痛不痒： 中国政府一直声称台湾是中国的不可分割的一部分，并且一直努力维护两岸之间的和平关系。然而，中国官方并未公开表态，是否打算采取行动统一台湾。不过，中国在维护台海和平、拓展两岸交流合作等方面却是开明的，并持续与台湾进行对话，以期达成双方的共识。

3 回复 举报 [ 37楼 游客 (96.27.x.x) ] 发表于 2023-2-13 15:12

18楼 游客(76.141.x.x): 大家不用生气, 看自由时报就应该知道他是谁, 是专业向美国下跪的...

这就是愚民的认知。

3 回复 举报 [ 36楼 游客 (96.27.x.x) ] 发表于 2023-2-13 15:08

封建农耕的独裁专制统治下的愚民，垃圾。中国，唉，这样下去，永远是劣等货，永远被歧视，纯属自找。

1 回复 举报 [ 35楼 游客 (185.153.x.x) ] 发表于 2023-2-13 13:57

问问蔡英文是不是失贞了？

1 回复 举报 [ 34楼 游客 (176.100.x.x) ] 发表于 2023-2-13 13:57

问问蔡英文是不是失贞了？

提示：本页有 3 条评论因可能与主题不符而被省略