-
已有(127)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 127楼 象是一人 ] 发表于
- 有一说一。别的应该质疑，比如数据安全，是否受某国控制等。但我认为女议员找了一个男孩自杀的案例来证明TikTok该被封是纯粹的双标。看了油管自杀的应该更多吧，只是想不想找出这种例子。那个黑人号召抢劫华人的歌还在那摆着，白宫签名超过了10万人，没人理，该干嘛还是干嘛。最近又看了一个黑人说中国女人该被殴打，说他见了中国女人就要打，还留在那里，没有删除。听证会还有一位女议员举了个枪支的例子，说TikTok没有禁止暴力内容，但是油管某些视频公开宣扬种族歧视，号召抢劫和殴打华人，怎么就没人对油管进行听证会？难道这些内容不属于暴力吗？如果TikTok因为有些视频属于暴力内容就要被封，那油管不是同样应该被封吗？难道针对华人的就不是暴力了？封不封都无所谓？
- 0 回复 举报 [ 124楼 游客 (120.18.x.x) ] 发表于
- 中国政府没有封杀任何美国媒体，反而是美国政府禁止美国任何媒体在中国运营时遵守中国政府监管。在全世界到处设卡的不是中国政府，而是美国政府。美国政府才是独裁者。
- 1 回复 举报 [ 119楼 海王星 ] 发表于
- 或许美国人认为禁了tiktok是一大胜利，其实是丢人现眼的失败。禁tiktok的手法比中共还低劣。中共禁谷歌是因为谷歌不满足中共政府的监管要求，中共都没要求谷歌脱离美国母公司。美国鼓吹的自由平等在打击政治对手面前都是扯淡。
- 0 回复 举报 [ 118楼 游客 (45.50.x.x) ] 发表于
- 108楼是典型的无知强国人，美国企业Org Chart里CEO就算顶级，董事会成员有些是外围，总之CEO就是首席，上边有人就不叫CEO。
- 2 回复 举报 [ 116楼 游客 (138.229.x.x) ] 发表于
- 那不是‘是与不是’的问题，套用美民众对问题的解答‘我下载 TikTok后上班，手机丢在家里了，TikTok
111楼 游客(168.91.x.x): 比如议员要他回答，是还是否，他就是不回答这么简单的问题，旁观...
- 3 回复 举报 [ 113楼 游客 (172.98.x.x) ] 发表于
- 实际在美国国会听证会就跟法庭讲话一定，一定要准确，不能避重就轻，不直接回答，或者回避问题，害得议员多次提醒，我只要yes or no,不要别的废话，而且在听证会上多次发生。这样更造成恶劣后果。
- 3 回复 举报 [ 112楼 游客 (168.91.x.x) ] 发表于
- 现在看TikTok 一定要禁止了，有了美国很好的开头，西方国家都要禁止的，形势很好。无耻下贱五毛汉奸煞笔，你们说呢？还是去狗急跳墙去吧。
- 4 回复 举报 [ 111楼 游客 (168.91.x.x) ] 发表于
- 比如议员要他回答，是还是否，他就是不回答这么简单的问题，旁观者看起来jius有问题，因为如果他回答真话，TikTok 就是有问题，说谎话，是重罪，他也bu知道美国人掌握什么证据了，就不敢回答了。
- 4 回复 举报 [ 110楼 游客 (168.91.x.x) ] 发表于
- 已经看了，确实是避重就轻，回答模糊不清，最后美国议会结论也是这样，TikTok 肯定禁止了，很好消息。
109楼 游客(149.167.x.x): 请大家评论前看英文原版全程转播，抛开政治倾向客观评价周的表现...