新闻评论：南京大学《自然》杂志重磅发文:证伪“室温超导”

我也说几句

已有(32)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回复 举报 [ 32楼 游客 (47.185.x.x) ] 发表于 2023-5-13 14:00

只要是为了反华，世界顶尖杂志《自然》发表的文章也不懂装懂，胡乱评论一番。

0 回复 举报 [ 31楼 游客 (172.59.x.x) ] 发表于 2023-5-13 13:27

这是印度/南亚的教授？

1 回复 举报 [ 30楼 游客 (148.72.x.x) ] 发表于 2023-5-13 12:46

本来是想偷的。没偷成。于是就连一致的样品都没有的情况下急急忙忙发表论文蹭热度，说别人是假的。

0 回复 举报 [ 29楼 游客 (76.244.x.x) ] 发表于 2023-5-13 11:10

南京大学在《自然》杂志发文了？

0 回复 举报 [ 28楼 游客 (124.188.x.x) ] 发表于 2023-5-13 09:42

顶刊和SCI第一又怎样？错误文章低劣文章顶刊并不少！否则哪来撤稿？大部分SCI文章灌水，重要论文并不多，全看研究者自己的辨别水平。在本人领域，不看中国文章没有任何损失。中国是否造假多，本人比你清楚。

0 回复 举报 [ 27楼 游客 (142.113.x.x) ] 发表于 2023-5-13 09:11

26L外行别瞎BB:中国科学家验证论文发在《自然》，评议的专家也是这个领域的顶级科学家，他们也认可中国科学家的实验结果和方法（否则拒发）；造假能成发SCI论文第一、1%顶级引用第一？你造出这么个假试试 [em:

0 回复 举报 [ 26楼 游客 (124.188.x.x) ] 发表于 2023-5-13 08:42

大部分科技论文水分很多质量低。验证论文要有历史信誉的科学界，显然中国科学界不具备资格，尤其实验，中国科技人员长期在处于造假抄袭低劣学术环境中。还原实验结果必须模型条件完全一致，差之毫厘都无效。条件不同

0 回复 举报 [ 25楼 游客 (140.99.x.x) ] 发表于 2023-5-13 07:48

有科技就乱发表，这不是等于自己出风头帮别人研发吗？

0 回复 举报 [ 24楼 游客 (100.17.x.x) ] 发表于 2023-5-13 07:46

烙印吧？

1 回复 举报 [ 23楼 游客 (142.113.x.x) ] 发表于 2023-5-13 05:58

如果Dias不用22L的最终解决方法反击，就说明Dias造假（因为反击的主动权和最终方法都在他手里）     

0 回复 举报 [ 22楼 游客 (142.113.x.x) ] 发表于 2023-5-13 05:53

Dias可以有另外一种方法反驳中国科学家：邀请这个领域的顶级科学家（多人、多批次）在Dias的实验室重复测定过程和结果。以前与物理研究有关的试验就采取过这种方法     

1 回复 举报 [ 21楼 游客 (142.113.x.x) ] 发表于 2023-5-13 05:45

18L,中科院的科学家也是在这个领域探索了多年的科学家，理论和经验都不成问题，即他们的样品与DIAS的样品应该具有相同的特性     

0 回复 举报 [ 20楼 游客 (71.247.x.x) ] 发表于 2023-5-13 05:39

衍射充其量是个qualitive assay 不是quantitive。要重现实验不但要qualitive同时也要quantitive similar。 很不明白的是为什么要去重复人家的实验去帮人家验证吗，百思不解中国贵子的心态

0 回复 举报 [ 19楼 游客 (71.247.x.x) ] 发表于 2023-5-13 05:34

7楼 游客(107.77.x.x): “ 闻海虎发现，Dias给的制备样品方案几乎不可行，于是他们结合...

关键在于结合自己的条件这一结合自己条件不是证明实验条件不一样

1 回复 举报 [ 18楼 游客 (174.249.x.x) ] 发表于 2023-5-13 05:17

中科院的几帮人都没有得到同样成分和结构的样品，就用测试伪样品的结果来否定真样品的结果。这是科学，无关政治和国家。先把氮元素加进到样品合成中，得到真正的样品再说话，否则就呆在实验室继续做实验。

3 回复 举报 [ 17楼 游客 (136.25.x.x) ] 发表于 2023-5-13 03:46

这应该不叫“证伪”，只能说目前无法重复。在没有原始材料配方和形成的工艺的情况下，无法重复很正常。这篇所谓d论文含金量为零，因为谁都可以声称无法重复。除非你获得同样材料和同样实验条件下无法重复，可以质疑

0 回复 举报 [ 16楼 游客 (104.158.x.x) ] 发表于 2023-5-13 02:41

三元撸蛋清是撸蛋扯蛋清。

1 回复 举报 [ 15楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-5-13 02:33

14楼 游客(136.226.x.x): 每次发明创造都是美国开创? 其实主要还是欧洲人，尤其工业革命后...

我说的是当代。当代的共产党中国做当代美国的跟屁虫。

1 回复 举报 [ 14楼 游客 (136.226.x.x) ] 发表于 2023-5-13 02:10

9楼 游客(107.77.x.x): 每次发明创造都是美国开创，中国做跟屁虫紧追不舍。如果不能复制...

每次发明创造都是美国开创? 其实主要还是欧洲人，尤其工业革命后。中学的各种数理化定律基本是欧洲人名命

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略