新闻评论：日本排放核废水，中国没必要这么恐慌
-
已有(81)人发表了评论
- 4 回复 举报 [ 82楼 游客 (64.228.x.x) ] 发表于
- 我有三十发子弹是一年打你一枪呢，还是一口气打你30枪
74楼 游客(96.126.x.x): 核废水并不是一股脑地排入大海，而是花30年时间一点点注入大海，...
- 3 回复 举报 [ 79楼 游客 (45.76.x.x) ] 发表于
- 海水具有稀释分解作用的，中国为什么也把工业废水排入大海？你这不学无术的傻B！
76楼 游客(128.14.x.x): 花30年跟三天有何区别？最终危害因30年就没了？白痴...
- 4 回复 举报 [ 78楼 游客 (207.148.x.x) ] 发表于
- 陆地排放是对全人类影响最小的方法，危害将限于局部地区，但全部由日本人承受了。排海是日本人最自私的做法，洋流会把绝大部分污染物带离日本但将散于全球。号称排放低于XX标准，但30年的排放，污染物总量累计多少？
- 1 回复 举报 [ 77楼 游客 (176.100.x.x) ] 发表于
- 日本人自己也反对啊。 问题是他们政府拿了日电的钱就丧心病狂了。
71楼 游客(159.65.x.x): 文章已经分析得很透彻了，排放大海是经过反复科学论证的，如果有...
- 5 回复 举报 [ 76楼 游客 (128.14.x.x) ] 发表于
- 花30年跟三天有何区别？最终危害因30年就没了？白痴
74楼 游客(96.126.x.x): 核废水并不是一股脑地排入大海，而是花30年时间一点点注入大海，...
- 0 回复 举报 [ 73楼 游客 (110.21.x.x) ] 发表于
- 你也知道用据说二字。那为何作为事实来认定呢？
43楼 游客(135.0.x.x): 据说日本拨出700亿日元洗地。明明有钱，偏不去处理污染水。...
- 4 回复 举报 [ 72楼 yizo ] 发表于
- 既然福岛水经日本人处理后就这么的安全无害，那为何日本人不敢更不能将其一并拉排稀释到其本国的山林河湖里去，以规避排海所必然遭到的国际经济封杀和质疑谴责呐？！撇开国家间的政治纷争因素 我们就事论事，人类历史上首次如此大规模地将核装置爆炸后的污染水 排入海洋之中，尽管我也相信日方慎之又慎尽力减害，但囿于今日人类对此认知以及净化技术的非完美所局限，注定此事只有百害而无一利！！！因而，没人会将其认为是一件稀松平常的好事是吧？！所以，正确的态度，起码也应该是 有所保留并静观其变，而非无原则地为日本人自私自利之举作倾力辩护，因为如此行事之性质，退一步而言即使核污水排海危害微乎其微，那也是在助纣为虐！！！是不是？！
- 2 回复 举报 [ 71楼 游客 (159.65.x.x) ] 发表于
- 文章已经分析得很透彻了，排放大海是经过反复科学论证的，如果有危险受害最大的是日本自己，日本总不会对自己做断子绝孙的事吧，党中央和3毛狗就像泼妇一样什么也听不进去只管没完没了的骂
- 1 回复 举报 [ 70楼 游客 (162.221.x.x) ] 发表于
- 日本副首相麻生太郎说可以喝
42楼 游客(96.244.x.x): 楼下太多无厘头了。难道达标的废水就可以引用吗？国外一般也不会...
- 1 回复 举报 [ 69楼 游客 (162.221.x.x) ] 发表于
- 日本副首相麻生太郎说喝了也没事
59楼 游客(96.126.x.x): 你要多做功课再发言，别像个白痴，谁说要喝了？讨论的是被海水稀...
- 5 回复 举报 [ 67楼 屠龙刀之原界 ] 发表于
- 西方国家离日本十万八千里，当然不在乎！
53楼 游客(107.209.x.x): 西方发达国家，重视人命程度比中共高太多，他们都同意排放，证明...
- 2 回复 举报 [ 66楼 游客 (173.255.x.x) ] 发表于
- 西方重视人命？美国枪击案死多少，美国政府一点不在乎。西方重视的是中国的人命，不是自己的人命。
53楼 游客(107.209.x.x): 西方发达国家，重视人命程度比中共高太多，他们都同意排放，证明...
- 7 回复 举报 [ 65楼 游客 (173.255.x.x) ] 发表于
- 麻痹不要脸，真的无害，不说饮用或灌溉农田，注入地下才是最好的方式。为啥日本政府不敢注入地下？因为不知道长期危害，所谓的国际标准都是狗屎，用几十只小白鼠做了6个月试验的结果，骗人的把戏。
- 5 回复 举报 [ 64楼 屠龙刀之原界 ] 发表于
- 我操，这里的日杂还真不少！日本排核废水和差病毒源头都能扯到一起！”国际原子能机构“在谁手里？不用说，有狗屁的公正性？美国，加拿大当然不在乎，离着核废水十万八千里。如果真是复合排放标准，为啥不让有关临近国家（至少韩国，朝鲜和中国）实时监测排水？