-
已有(42)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 41楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 法国某核电站的排放量是福岛的400倍，大亚湾是福岛的10倍。日本这事完全是中共在鼓噪转移视线。
40楼 游客(45.56.x.x): 万恶的资本家，绝对会把小日本向中国滞销的海产品，销售到欧美去...
- 1 回复 举报 [ 36楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 德国言行一致没有禁止日本海鲜入境。
34楼 游客(99.110.x.x): “看热闹不嫌事大”，德国本身是个 ‘远方’ 内陆国。. . . .&nb...
- 1 回复 举报 [ 35楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 32楼的假日本人真五毛狗， 呵呵，是我断章取义还是你臭不要脸的双标？你的意思是德国需要再等等看监测数据是否超标再下没有危害的结论。而你们不用等数据就一口咬定日本排放危害无穷。
- 2 回复 举报 [ 32楼 yizo ] 发表于
- 呵呵，断章取义，混淆是非！你真是一只无能说理 因而言之无物 却又喜好搬弄是非的小人加小丑！记住，我是你的一面照妖镜，欢迎你像一只宠物狗一样永远地跟着我！！！增加我的辨识流量，我受用的很！！！最后向你说一句：汪汪儿，非常欢迎你！并请一众网友与我一起共赏这只小狗！！！哈哈哈...
28楼 游客(107.77.x.x): 26楼的假日本人真五毛狗yizo说“ 应该等到亚洲邻近国家 在得出完...
- 1 回复 举报 [ 31楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 李剑芒博士的原文在此。后面有正反双方的辩论。中国为什么要删帖不让人讨论？jianmang./2023/08/blog-post_24.html?m=1
- 2 回复 举报 [ 30楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 因为环保组织在了解日本的处理方案后非常清楚。连我都知道其排放量还不如大亚湾核电站正常运作排放的多。
9楼 游客(173.35.x.x): 那些环保组织那里去了？...
- 2 回复 举报 [ 28楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 26楼的假日本人真五毛狗yizo说“ 应该等到亚洲邻近国家 在得出完整监测日本核爆水排放若干时间的海洋评估报告后，在表达见解不迟！”那你们跳脚反对个球啊！等完整评估出来再表达见解不迟！
- 2 回复 举报 [ 27楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 都来看看联合国官网的新闻：“ 原子能机构：将持续对日本福岛核电站处理水排放进行现场监测和评估” news.un.org/zh/story/2023/08/1120837
- 7 回复 举报 [ 26楼 yizo ] 发表于
- “BBC记者撰文指出，尽管有些分子病理学家认为排放的核污染水“不会使海水的放射性大幅增加”，但海洋生物学家指出，要了解连续排放30年对海床和海洋生物的影响，需要进行更多的研究。夏威夷大学的海洋生物学家罗伯特•里奇蒙 向BBC表示：“我们看到了一份不充分的放射性和生态影响评估，这让我们非常担忧，日本不仅无法检测到进入水中、底泥和生物体中的物质，而且如果真的发现了，也没有办法去除它。这个‘妖怪’不可能再回到瓶子里。” ---德国离很远，又把话说得既早又满！应该等到亚洲邻近国家 在得出完整监测日本核爆水排放若干时间的海洋评估报告后，在表达见解不迟！静观其变的英法等国很睿智！而以理性，严谨的民族性著称于世的德国人，其环保部长此刻却 轻率躁进言急必失！不知是否是吃错了药所致？！
