下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论
已有(10)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
0 回复 举报 [ 11楼 游客 (220.244.x.x) ] 发表于 2023-8-27 12:38
科学家共识应该形成的是法律条款而不是你法官的一句话,国际原子能机构应该能代表世界上大多数原子能科学家吧。如果真有这个共识,至少公布出来,在哪儿发表的,都谁参与了,你特么上嘴唇一碰下嘴唇就说是很多,在国
0 回复 举报 [ 10楼 游客 (45.56.x.x) ] 发表于 2023-8-27 10:19
建议每条去美国的货船都带上一吨核废水,走一路,散一路,均匀稀释,测出的辐射量绝对比国际标准低。
0 回复 举报 [ 9楼 游客 (45.56.x.x) ] 发表于 2023-8-27 10:16
8楼 游客(73.216.x.x): 量都很少!...
海上这么大,不用处理稀释,直接满世界分散倾倒,分母无穷大,数值无限小,辐射含量绝对能符合国际标准。
0 回复 举报 [ 8楼 游客 (73.216.x.x) ] 发表于 2023-8-27 08:22
量都很少!
0 回复 举报 [ 7楼 游客 (76.33.x.x) ] 发表于 2023-8-26 23:24
超标的标是怎么定的?是国际原子能的标,中国的标,中国砖家的标,还是什么标?如果超的是国际原子能的标,那就有理了,去国际上吵啊!真有理还不去吵?在国内日人民报上吵,有用吗?
5 回复 举报 [ 6楼 游客 (76.102.x.x) ] 发表于 2023-8-26 22:08
真好,用这么细致入微、紧咬不放的态度来研究一下几十座中国核电站的污水排放,一定很暖心
5 回复 举报 [ 5楼 游客 (24.185.x.x) ] 发表于 2023-8-26 21:36
那贵国超标排放算哪门子事?!法官说,真不如核专家说,贵国核专家怎么不出来溜溜?!
4 回复 举报 [ 4楼 游客 (142.113.x.x) ] 发表于 2023-8-26 21:35
那国际原子能机构还不如这个强吗 到底该信谁
4 回复 举报 [ 3楼 游客 (142.113.x.x) ] 发表于 2023-8-26 21:35
那国际原子能机构还不如这个强吗 到底该信谁
4 回复 举报 [ 2楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2023-8-26 21:29
你该列出中国核电站排放废水的辐射物含量做对比,才有说服力,否则就是傻比凑热闹。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-5-15 08:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部