新闻评论：不开第一枪！李鸿章信守承诺，却成了千古罪人

我也说几句

已有(10)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

0 回复 举报 [ 11楼 游客 (67.11.x.x) ] 发表于 2023-10-7 12:11

仁义道德，只对皇汉与炎黄适用，对外千万不可用此作茧自缚！（没在美欧留学居住多年者，可能不完全理解此点）

0 回复 举报 [ 10楼 游客 (67.11.x.x) ] 发表于 2023-10-7 04:34

南海、东海、黄海等中国近海，受军事威胁时，应首先开火　－－　一切以胜利为目的，切不可作茧自缚。

0 回复 举报 [ 9楼 游客 (45.50.x.x) ] 发表于 2023-10-6 23:31

北洋舰队遭遇皇军时率先用远程重炮打击,皇军冒死抵近用中程快炮占了上风。“华夏悠悠千百年”可别忘了满鞑子割几百万大阴唇的事迹。

0 回复 举报 [ 7楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-10-6 22:48

这是造舆论要开第一枪搞偷袭？

0 回复 举报 [ 6楼 游客 (198.254.x.x) ] 发表于 2023-10-6 22:32

怯战而已。清延对奴才、起义军从来没有信守承诺。

2 回复 举报 [ 5楼 游客 (104.28.x.x) ] 发表于 2023-10-6 21:38

4楼 游客(107.122.x.x): 偷襲是很可恥，但是被襲方的綜合國力決對重要！2戰日本偷襲美國...

日本海军以少胜多几乎全歼沙皇的两支太平洋舰队，可见其战术和指挥能力能力不是一般。

1 回复 举报 [ 4楼 游客 (107.122.x.x) ] 发表于 2023-10-6 20:27

偷襲是很可恥，但是被襲方的綜合國力決對重要！2戰日本偷襲美國，德國偷襲蘇聯，結果被襲方最終都是屹立不倒。清朝不開第一槍本就是怯戰，其實日本不用偷襲，北洋水師仍會戰敗！後人應該了解清朝戰敗的本質原因，而

0 回复 举报 [ 3楼 游客 (107.122.x.x) ] 发表于 2023-10-6 20:27

偷襲是很可恥，但是被襲方的綜合國力決對重要！2戰日本偷襲美國，德國偷襲蘇聯，結果被襲方最終都是屹立不倒。清朝不開第一槍本就是怯戰，其實日本不用偷襲，北洋水師仍會戰敗！後人應該了解清朝戰敗的本質原因，而

4 回复 举报 [ 2楼 游客 (73.93.x.x) ] 发表于 2023-10-6 13:18

蒙古人的子孙现在还在回味那根小辫

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略