下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论


大千杂闻 - 近期主要看点
本周热点




本月热点
年度热点
已有(16)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
3 回复 举报 [ 17楼 游客 (101.191.x.x) ] 发表于 2023-11-11 11:09
中国司法的不公平世界闻名,这是仅有的一次公平案。 个人要找死,司机是无辜的。
2 回复 举报 [ 16楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-11-11 03:29
7L,司机一定是没有想到杆下面有人。如果他真的注意前方路况,在慢速行驶状态,不会看不到。那个人本在车的前方,而不是紧贴车的前轮。
3 回复 举报 [ 15楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-11-11 03:20
绝不能因行人违反,就给机动车有杀人的权利。这个才是法律的精神。这个判决,无非是想说,你无理取闹,那压死你活该。压死你无罪。这个是恶意曲解法律。
2 回复 举报 [ 14楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-11-11 03:15
那个男孩的死,本和司机无关。但是幼儿园有规定,机动车只能行驶在特定道路。肇事司机还是要负刑事责任。按交通法本意,机动车与行人之间,行人永远是弱势。机动车掌握事件的走向。
2 回复 举报 [ 13楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-11-11 03:09
如此判决,会给中国司法建立恶性判例。机动车的设计保障司机有足够视野,观察前方任何障碍物。几个月前一个幼儿园里,男孩爬到一个停车的前轮前。汽车启动后被压死。
3 回复 举报 [ 12楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2023-11-11 03:03
中国道路交通法,74条行人不得在车行道内坐卧。47条规定要避让行人。依此法,肇事人和司机都违反。片面判处司机无罪是不对的。
5 回复 举报 [ 11楼 游客 (24.6.x.x) ] 发表于 2023-11-11 00:47
借别人之手故意自杀,这得反诉老贼的家属寻求精神伤害赔偿吧?
8 回复 举报 [ 10楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2023-11-11 00:40
100%碰瓷!!!
3 回复 举报 [ 9楼 游客 (166.199.x.x) ] 发表于 2023-11-10 23:09
一是死者本人 二是民警不作为,没清理现场造成的
1 回复 举报 [ 8楼 游客 (174.203.x.x) ] 发表于 2023-11-10 23:00
楼下都不怎么懂,这里是刑事无罪,民事肯定是要赔偿的
7 回复 举报 [ 7楼 游客 (172.59.x.x) ] 发表于 2023-11-10 21:46
2L,人不可能在任何时候都注意到视野里的所有东西。谁会去注意杆地下会有什么?对司机的期望要合理。
11 回复 举报 [ 6楼 游客 (72.143.x.x) ] 发表于 2023-11-10 21:26
那個老人想碰瓷敲詐勒索?
1 回复 举报 [ 5楼 游客 (172.59.x.x) ] 发表于 2023-11-10 21:23
慧眼云镜是什么东东?
5 回复 举报 [ 4楼 游客 (98.7.x.x) ] 发表于 2023-11-10 21:20
驾车人有责!
5 回复 举报 [ 3楼 游客 (32.221.x.x) ] 发表于 2023-11-10 20:28
肇事人非法阻拦车辆正常出入,理应由警察出面处理。同时出示预警装置,保护肇事人安全。如果肇事人拒绝离开,应予拘留。
6 回复 举报 [ 2楼 游客 (32.221.x.x) ] 发表于 2023-11-10 20:23
法院调查报告显示,被害人并非完全不在驾驶员视觉范围内。这个无罪判决不合理。判决其实是惩罚肇事人的判决。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-5-15 23:50

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部