-
已有(41)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 38楼 游客 (50.99.x.x) ] 发表于
- 所以是不是言论自由的范畴就推给法院判定.参议院学生 两边都不得罪.
37楼 游客(50.99.x.x): 她可以承认那些言论是过激言论, 但是仍然属于言论自由的范畴. 因...
- 3 回复 举报 [ 37楼 游客 (50.99.x.x) ] 发表于
- 她可以承认那些言论是过激言论, 但是仍然属于言论自由的范畴. 因为没有行动, 学生不应受到惩罚.
36楼 游客(50.99.x.x): 确实最简单的论点就是: 反纳粹不是反德国人,
- 7 回复 举报 [ 35楼 游客 (128.177.x.x) ] 发表于
- 美国的政治正确就是被这些名校搞出来的，她只是其中受益者。只是现在玩过火了，她说她辞职是种族歧视的受害者。何其讽刺！可悲的是多少华人挤破头也要进名校
- 5 回复 举报 [ 31楼 游客 (76.182.x.x) ] 发表于
- 这个黑蠢货终究露出了真面目。问题是哈佛校董们为什么选择了这么个黑蠢货当哈佛校长。估计哈佛的名声需要几年时间恢复。我是绝对不鼓励任何亲属申请哈佛，直到这个黑货的狗屎被彻底清除！
- 回复 举报 [ 29楼 Wuming123 ] 发表于
- 也不能这么说！她当时被董事会选上，说明只有过人之处。在美国当校长，主要是弄钱！
28楼 游客(76.16.x.x): 平等？这黑女人是靠实力上台的吗，比她强的不知有多少！...
- 8 回复 举报 [ 28楼 游客 (76.16.x.x) ] 发表于
- 平等？这黑女人是靠实力上台的吗，比她强的不知有多少！
14楼 游客(172.58.x.x): 黑人的力量不如犹太裔。虽然口头上强调平等，骨子里依旧是对不同...
- 13 回复 举报 [ 26楼 游客 (24.150.x.x) ] 发表于
- 校园反犹只是政治立场问题，论文抄袭就是更严重的品行问题，前者也许还可继续留校教学，后者就应该直接从哈佛开除教籍，为人师表我想人人都知道，这种人渣是如何能当上校长的？赶紧滚蛋吧！
- 8 回复 举报 [ 24楼 游客 (173.76.x.x) ] 发表于
- DEI是犹太集团在美国花了几十年打出来保护自己的伞。现在这些DEI居然跳出来，造反自己的主子，太猖狂了。这次让你们看看谁才是大老板！