新闻评论：法学者：“军事选择对中国来说风险很大”

我也说几句

已有(18)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回复 举报 [ 19楼 游客 (142.179.x.x) ] 发表于 2024-1-14 12:13

普京打乌克兰都没啥。没得选择了，只等机会和藉口了。

1 回复 举报 [ 18楼 游客 (76.104.x.x) ] 发表于 2024-1-14 00:01

习近平没有选择了，他肯定觉得中国军方会认为再不打台湾，他在中国历史上就是个笑话。

1 回复 举报 [ 15楼 游客 (70.27.x.x) ] 发表于 2024-1-13 14:30

為了一本八卦毀掉香港一國兩制，如果不武統兩岸分裂的責任就無法推脫，就像武漢病毒如果不擴散到全世界也難以卸責！朕即是國家，所以，只要朕無恙，其他都是小事！

3 回复 举报 [ 14楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2024-1-13 13:09

猪头是小人，他会在乎国家？

回复 举报 [ 13楼 游客 (24.14.x.x) ] 发表于 2024-1-13 12:37

风险就是美国利用台海挖坑来坑掉借中国的钱，就像坑俄国一样。什么时候大陆开始抛美债，动武的几率就大了。现在嘛，大陆没有动武的迹象。

回复 举报 [ 12楼 游客 (96.55.x.x) ] 发表于 2024-1-13 12:21

风险就是嘴仗，吹牛，自嗨！

回复 举报 [ 11楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2024-1-13 11:52

胎疤子军官严重超编，都是吃空饷的。士兵2、3万台币一月，谁给它卖命！

1 回复 举报 [ 10楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2024-1-13 11:45

弯弯自己统计，23万军人，直接拿枪作战的只有7万人，大陆每人给安排一架自杀无人机才几个钱！

1 回复 举报 [ 9楼 游客 (71.188.x.x) ] 发表于 2024-1-13 11:43

西方媒体反着听准没错

3 回复 举报 [ 8楼 游客 (185.220.x.x) ] 发表于 2024-1-13 11:30

风险是相互的，不要妄想不付出代价就完成国家统一。相对于美国的干预代价，中国的风险小，收益大，越拖越不利，如果不敢武统，是国家领导人不愿意承担历史责任，软弱的表现。

1 回复 举报 [ 7楼 游客 (174.193.x.x) ] 发表于 2024-1-13 11:14

手中3.2万亿，中国还要继续开发开放，为啥要动粗呢，还要继续和世界各国做生意呢，笔尖大小的弯弯不必压上如此大的赌注，一点不值得的，发个卫星失控几个气球就搞出大动静了。没啥意思，不独就不是原则问题。

2 回复 举报 [ 6楼 游客 (165.227.x.x) ] 发表于 2024-1-13 11:11

猪头越搞越烂，四面楚歌，走投无路的时候，不排除它昏聩发癫，一意孤行打台湾，反正它知道自己末日临近，就耍二楞劲，冒险乱来，跟当年西太后向诸国宣战一样

回复 举报 [ 5楼 游客 (64.229.x.x) ] 发表于 2024-1-13 10:46

武统就是搞重建是风险最小的，中国不武统是因为要与米国达成全球利益划分，小不忍则乱大谋，只是中国能忍罢了，就如同当年用越南换取米国同意中国替代民国成为五常一样，现在米国给中国的利益肯定是超过台湾价值的。

回复 举报 [ 4楼 游客 (108.217.x.x) ] 发表于 2024-1-13 10:44

不是怕風險大而是不要互相殘殺，中西方世界的計。

回复 举报 [ 3楼 游客 (96.51.x.x) ] 发表于 2024-1-13 10:25

收益更大。

回复 举报 [ 2楼 游客 (50.66.x.x) ] 发表于 2024-1-13 10:23

在家里躺着还有可能天上掉下来东西砸到你，总想着风险，啥都不干。

提示：本页有 2 条评论因可能与主题不符而被省略