-
已有(11)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 12楼 游客 (74.215.x.x) ] 发表于
- 不是打架，而是科技文化思想创新能力。
10楼 游客(142.179.x.x): 结论突如。就像一个年轻人和一个中年人打架。结果谁赢？...
- 1 回复 举报 [ 11楼 游客 (74.215.x.x) ] 发表于
- 你说假设前提本身就是错误的。中国总GDP 超过美国应该是有可能的，但是人均GDP 达到美国的水平、以目前
9楼 游客(142.179.x.x): 现在中国人均GDP1万美元。当中国人均GDP2万美元是什么意思。就是...
- 1 回复 举报 [ 10楼 游客 (142.179.x.x) ] 发表于
- 结论突如。就像一个年轻人和一个中年人打架。结果谁赢？
6楼 游客(172.56.x.x): 各说各话，但美国人说的很明白了。那个是客观的美国人，这个是客...
- 1 回复 举报 [ 9楼 游客 (142.179.x.x) ] 发表于
- 现在中国人均GDP1万美元。当中国人均GDP2万美元是什么意思。就是中国要分走一半的地球资源。尤其是高等级资源，从哪里分？从谁手上分？欧美发达国家就要失去一半的资源享受，他们的生活不是提高，而是大大降低了。他
- 2 回复 举报 [ 7楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于
- 这个赢就是一个字，但是实际中很悲催，很多人要家破人死了，如果打得大的话。如果打得轻松，就是摧毁中国军事力量，老百姓也就是看个热闹，吹个牛逼。如果难打，老百姓就要跟着死了。美国老百姓肯定马跑舞跳不受影响
- 3 回复 举报 [ 6楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于
- 各说各话，但美国人说的很明白了。那个是客观的美国人，这个是客观的中国人。可以看出两者的区别。美国的实力是吊打天下，这点不容置疑。而且美国肯定加入战团，中国怎么样都改变不了，最终结果肯定是美国赢
- 3 回复 举报 [ 4楼 游客 (69.166.x.x) ] 发表于
- 可以看出来美国教授在讲真心话，吴晓求说话很小心谨慎尽量符合新华社通稿，不敢大胆表达观点，最多委婉批评一下战狼，和暗批林毅夫，连学者都不敢讲真话还搞什么搞，脱钩吧