-
已有(75)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 75楼 游客 (71.126.x.x) ] 发表于
- 你真不懂美国报税吗？律师费算公司的运行成本，可以减税。封口费自己掏，不能减税。前律师作证不是律师费。这是证据确凿。川普当时可能还乐得少
70楼 游客(74.96.x.x): 69楼，川普伪造文件？证据呢.
- 2 回复 举报 [ 74楼 游客 (74.96.x.x) ] 发表于
- 我看到的是川普四年总统，财产缩水一半。而克林顿欧巴马总统都成了亿万富翁。Hunter biden 为什么可以从乌克兰拿几百万? 为什么在谈生意时call his father。为什么Biden的车库里有classfied documents? Sexual haras
- 3 回复 举报 [ 72楼 游客 (71.126.x.x) ] 发表于
- 没时间听这些无聊的。拜登老政客，川普老流氓。两个我都不喜欢，但是流氓破坏性更大。出口狂言要轰炸莫斯科和北京，这种不负责的话我是吓坏了。大国核大战
66楼 游客(74.96.x.x): 64楼， 听一下Alan
- 2 回复 举报 [ 71楼 游客 (74.96.x.x) ] 发表于
- 13万美元被记录为business expense, 是川普做的吗？他要逃税？别忘了他四年总统就拿了4美元工资，其他一百多万都捐了
- 3 回复 举报 [ 69楼 游客 (71.126.x.x) ] 发表于
- 伪造文件就可以是重罪了。你试试伪造报税表，假装弄错了少交税，看看IRS是不是仅仅处以罚款？
63楼 游客(74.96.x.x): 川普运作的是几十亿的公司，他会一笔笔核对吗？现在的证据都没有...
- 1 回复 举报 [ 68楼 游客 (74.96.x.x) ] 发表于
- 那么，川普有罪，请告诉我什么罪呢？给封口费？逃税？影响选举？ 证据呢？就凭 Michael Cohen信口开河？为什么对川普有利的几个证人不call? 如果你认为陪审团不会被影响，就太天真了
- 2 回复 举报 [ 67楼 游客 (74.96.x.x) ] 发表于
- 65楼，那是对普通人如此， 对川普不适合。知道他动了谁的奶酪?Jury instruction is so biased it basically asked jury to give a guilty convict, 在强大的压力下，你不怕吗？
- 2 回复 举报 [ 66楼 游客 (74.96.x.x) ] 发表于
- 64楼， 听一下Alan Dershow 的分析吧? 他voted for Biden，是最有名的constitutional expert。听一下Megyn Kelly的反应吧！她是independent, 2015和Trump有过很大的争执。
- 2 回复 举报 [ 65楼 游客 (71.126.x.x) ] 发表于
- 陪审团任何成员只要有正当理由质疑也可以根本不用理会。更不用理会法官的想法，而且法官更不允许介入陪审团的决定。散会后都是各回各家，大家都没有利益关系。
- 1 回复 举报 [ 64楼 游客 (71.126.x.x) ] 发表于
- 你的脑回路很奇怪。陪审团可以质疑所有的证据，就是庭审中都认定的证据，甚至被告都承认的证据，陪审团任
59楼 游客(74.96.x.x): 陪审团操纵不了吗？那如何判Trump陪那个女人八多万的? 给的Jury...
- 1 回复 举报 [ 63楼 游客 (74.96.x.x) ] 发表于
- 川普运作的是几十亿的公司，他会一笔笔核对吗？现在的证据都没有实证，具体是什么罪没有人说得清，连最著名的法学专家都不知道。根本就不可能proved beyond reasonable doubt
- 1 回复 举报 [ 62楼 游客 (74.96.x.x) ] 发表于
- 克林顿在Arkansas有过多少sexual harassment 证人？ 可以审了。那是红州。共和党有胆量give them a taste of their own medicine吗？
- 2 回复 举报 [ 61楼 游客 (74.96.x.x) ] 发表于
- 潘多拉盒子打开了，现在可以审其他前总统了。克林顿和Biden 都有sexual harassment 证人，比 EJ Carrol 看上去靠谱得多. 不是不需要任何实证吗？不是30，40年前的事情都可以拿出来说事吗？一个个来
- 1 回复 举报 [ 60楼 游客 (74.96.x.x) ] 发表于
- 其实只要问一个问题，为什么2021，22，23不审，那是因为川普有足够时间上诉，而最高法肯定推翻这个deeply biased trial。2024审批的唯一原因是Election interference。如果川普有罪，这些人罪恶更大
- 0 回复 举报 [ 59楼 游客 (74.96.x.x) ] 发表于
- 陪审团操纵不了吗？那如何判Trump陪那个女人八多万的? 给的Jury instruction misleading, false and wrong, 搅浑水，对defense 有利的证人不叫，背后有什么勾当谁知道?
- 2 回复 举报 [ 58楼 游客 (71.126.x.x) ] 发表于
- 大家都没有利益关系。不可能有任何政府人员，司法人员包括法官，甚至党派人员能够操纵陪审团。任何人员想操纵陪审团都是巨大的风险，几乎不可能做到。如果是党派人员想操纵，就是给自己的对手送大礼。想想尼克松的水