-
已有(38)人发表了评论
- 4 回复 举报 [ 38楼 游客 (172.233.x.x) ] 发表于
- 说他们只是想避税，也是有点极端。政府收了税，就随便扔掉。而慈善基金花钱会更负责任，对解决社会问题也会更高效率。巴菲特是值得尊敬的。
35楼
- 3 回复 举报 [ 37楼 游客 (107.116.x.x) ] 发表于
- 我祝包子的习国早死早超生！打倒共产党习家王朝！
13楼 游客(193.203.x.x): 逃逸政治逃犯按罪突击暴揍.审判以后，服刑到老的同时时刻挨揍到...
- 3 回复 举报 [ 36楼 游客 (107.116.x.x) ] 发表于
- 如果子女继承就要交遗产税给政府。但如果做慈善就不用交税。这样不好吗？
19楼 游客(73.223.x.x): 奇怪 拿走钱的 不是那个政府吗 真特么颠倒黑白...
- 3 回复 举报 [ 35楼 游客 (107.116.x.x) ] 发表于
- 这155亿不是子女的！子女作为工作人员可以领工资。但大部分都得用于慈善。
30楼 游客(20.163.x.x): 100亿给慈善基金。遗产税是0%， 每年10%回报，0%所得税率，按法...
- 4 回复 举报 [ 30楼 游客 (20.163.x.x) ] 发表于
- 100亿给慈善基金。遗产税是0%， 每年10%回报，0%所得税率，按法律每年捐5%， 十年后是：=100*((1 + 0.1) * 0.95)^10 = 155亿。
- 3 回复 举报 [ 29楼 游客 (20.163.x.x) ] 发表于
- 这个问题很简单，不需要姜萍就能计算清楚。100亿，给子女，剩50亿。每年10%回报，30%税率，十年后是：=50*(1 + 0.1 - 0.03)^10 = 98亿
- 3 回复 举报 [ 28楼 游客 (174.7.x.x) ] 发表于
- 假如你有300万美元要给子女，又不想交遗产税，你声称把它用于慈善目的，由子女掌控，子女便可以随意使用钱财？拿美国政府当傻子？人家是专业的，会留这么大的漏洞？
22楼
- 2 回复 举报 [ 27楼 游客 (174.7.x.x) ] 发表于
- 如果声称用于慈善逃避了遗产税，然后由自己子女去掌控基金，从而这笔钱可以被子女随意使用，这可能吗？不然所有人都不用交遗产税，全部弄成慈善，无论100亿还是100万
22楼
- 2 回复 举报 [ 26楼 游客 (174.7.x.x) ] 发表于
- 就像比尔盖茨和巴菲特各自的慈善钱款，无论是经理人掌控还是后代掌控，只有是基金会里的钱全部用于专门的慈善目的
22楼 游客(172.233.x.x): 这是一个非常简单的数学问题。
- 6 回复 举报 [ 25楼 游客 (174.7.x.x) ] 发表于
- 有很多人不明白，以为捐给慈善的资金被自己子女掌握，钱又回到了子女身上，还逃避了遗产税，错！这笔钱永远只能用于慈善
22楼 游客(172.233.x.x): 这是一个非常简单的数学问题。
- 3 回复 举报 [ 24楼 游客 (174.7.x.x) ] 发表于
- 别忘了，捐给慈善免去遗产税的资金全部都专款专用，只能用于慈善目的，即使由其子女掌管，各方监管都盯着呢
22楼 游客(172.233.x.x): 这是一个非常简单的数学问题。留给
- 2 回复 举报 [ 22楼 游客 (172.233.x.x) ] 发表于
- 这是一个非常简单的数学问题。留给子女，交50%的遗产税，100亿就剩下50亿。 捐给慈善，遗产税是0%，但
16楼 游客(107.116.x.x): 有。慈善基金的大部分用于慈善。小部分用于运作费用，包括工作人...