新闻评论：北大经济学家鼓吹的“免费医疗”，只是个噱头

我也说几句

已有(9)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回复 举报 [ 10楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2024-7-11 20:14

免费医疗，是社会主义的必要条件。否则，永远是"处级阶段"。

1 回复 举报 [ 9楼 游客 (173.76.x.x) ] 发表于 2024-7-11 19:32

7楼 游客(32.223.x.x): 作者到底对世界各国的医疗保险制度有多少了解？奥巴马政府对美国...

是的。Obama Care 的官名叫 Affordable Care Act (ACA), 和HITECH 风牛马不相及，作者是不懂装懂

2 回复 举报 [ 7楼 游客 (32.223.x.x) ] 发表于 2024-7-11 18:18

作者到底对世界各国的医疗保险制度有多少了解？奥巴马政府对美国医保制度最大的贡献（左派）或者说破坏（右派），是＂奥巴马care＂，即＂可负担医疗保险＂，而不是HITECH。

8 回复 举报 [ 6楼 游客 (12.74.x.x) ] 发表于 2024-7-11 17:19

这个作者挖空心思去反对免费医疗，长篇大论举一些落后国家的例子，（还把Obama Care 搞错了）却一字不提欧洲各国和台湾那些做得好的国家，给人造成免费医疗一无是处的假印象，如果不是无知就是用心险恶。

8 回复 举报 [ 5楼 游客 (12.74.x.x) ] 发表于 2024-7-11 17:04

怎么不敢提台湾也是全民免费医疗？老百姓看病比大陆好太多了。

2 回复 举报 [ 3楼 游客 (64.60.x.x) ] 发表于 2024-7-11 14:13

李琳个连需求价格弹性都不懂，成天按照上面的意思喊涨价好的货也能算经济学家？骗子一个而已。

2 回复 举报 [ 2楼 游客 (108.217.x.x) ] 发表于 2024-7-11 13:37

屎編肯定是醫療財團的打手，也懶得駁他，現在的醫療體系有很多支付也是政府埋單，而肥了私人企業，曾算過這筆脹，比免費醫療還大，有很多國家免費醫療也行之多年非常好。

提示：本页有 2 条评论因可能与主题不符而被省略