-
已有(10)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 11楼 一杯星巴克 ] 发表于
- +1 ! “人性如此” ! 美国在疫情时提供的各种 ‘发钱、补贴’ （失业金、租金 ....)， 现在查辑有数以 ‘亿’ 计的冒领、贪污的 ！ 有的一个人就捞了千万 ！ 有的机构不干正事， 把公币都花光了 （现在整个 ‘机构’ 撤掉、追责） ！
7楼 游客(107.115.x.x): 政府主导的一切项目必然是低效、高浪费的。这在任何国家任何制度下都一样。人性如此 ...
- 2 回复 举报 [ 10楼 一杯星巴克 ] 发表于
- 美国的农民都有很多 ‘减税、免税’ 和低息贷款（=政府补助）的， 代替 ‘发钱’， 避免 ‘层级贪污’， 面包、牛奶之类的民生基本需要产品厂家都有 ‘减税、免税’ ， 避免 ‘大涨价’ . . . . .
3楼 游客(96.244.x.x): 靠补贴不是办法，也不是长久之计，维持不了！ 政府真正可以做的，就是减免税费，同时要加强监管。不能一味宣扬价格低廉，...
- 回复 举报 [ 9楼 一杯星巴克 ] 发表于
- 如果是 “社区老人食堂” ， 就应该是 ‘非牟利’ 机构， 应该只 ‘力求收支平衡’ ！ //// 在这里提一下：14年前我在三藩市老人中心曾经 ‘蹭’ 过一顿（公办的） ‘老人餐’ $1.75 ； 后来听说涨至 $3.00 了； 前些时候无意中看到老人中心的 ‘一周菜单’ 公布， 餐价是 $5.00 ！
- 1 回复 举报 [ 7楼 游客 (107.115.x.x) ] 发表于
- 政府主导的一切项目必然是低效高浪费的。这在任何国家任何制度下都一样。人性如此。不同的是，独裁专制国家缺少对权力的监督制约，必然会滋生更大的腐败。
- 1 回复 举报 [ 4楼 游客 (136.226.x.x) ] 发表于
- 适当的薄利还是有必要的，譬如15块钱的饭菜，可收1块钱薄利。这些老人本来也有不错的退休金， 请一个钟点工帮忙做饭菜，也要付钱呀。而农村老人除了每月2-3百元菲薄的养老金，能有啥福利？
- 1 回复 举报 [ 3楼 游客 (96.244.x.x) ] 发表于
- 靠补贴不是办法，也不是长久之计，维持不了！ 政府真正可以做的，就是减免税费，同时要加强监管。不能一味宣扬价格低廉，关键是为老年人服务要方便、质量有保障。