-
已有(14)人发表了评论
- 4 回复 举报 [ 12楼 游客 (172.249.x.x) ] 发表于
- 9楼，出自中国的论文被海量撤稿就是证据，中国论文造假早就产业化了。造假的论文的主题大部分不是很热门，投的刊物也多是影响因子2分左右的低端刊物，所以没有人去专门花钱花时间去验证。
- 3 回复 举报 [ 11楼 游客 (173.76.x.x) ] 发表于
- 别狡辩，韩春雨不是个例，全球打假发现的文章有的是，撤稿也经常看到，来自中国的就是占大多数
9楼 游客(173.177.x.x): 5L，你漏（出无知的）馅啦：科学论文揭露的是自然现象及其规律，...
- 1 回复 举报 [ 10楼 游客 (173.177.x.x) ] 发表于
- 8L，你也漏（格局小的）馅啦：1）全球在某一领域、方向的研究都同时有多个团队在做（互相引用）；2）即使在没人研究过的领域，新假说的提出也是基于过去的理论（引用）和观察（引用）
- 2 回复 举报 [ 9楼 游客 (173.177.x.x) ] 发表于
- 5L，你漏（出无知的）馅啦：科学论文揭露的是自然现象及其规律，对其进行编造就会被其它研究证伪，如对韩国室温超导的证伪论文等。若你说的是真的，全球会发表海量的证伪论文-这没有发生，故你的说法为伪 [em:
- 1 回复 举报 [ 8楼 游客 (173.76.x.x) ] 发表于
- 你读过科学杂志吗？除非是项目延续，不可能有很多自引的文献，尤其是高质量的文章。
4楼 游客(173.177.x.x): 作者搞错了：“自引”指文章作者群体在发表新文章时引用自己作者...
- 3 回复 举报 [ 7楼 游客 (173.76.x.x) ] 发表于
- 扯蛋，国内有什么期刊值得引用？那些中国人在2-3流国际杂志发文章，然后就自引自，夸大造假
6楼 游客(173.177.x.x): 邱姝敏提出的补充数据反应了中国学术界的现实情况：中国科学家发...
- 1 回复 举报 [ 6楼 游客 (173.177.x.x) ] 发表于
- 邱姝敏提出的补充数据反应了中国学术界的现实情况：中国科学家发表的文章引用国外/国内文献的比例大概为80/20，表明中国科学家的态度是开放、包容、外向的
- 1 回复 举报 [ 4楼 游客 (173.177.x.x) ] 发表于
- 作者搞错了：“自引”指文章作者群体在发表新文章时引用自己作者群体以前发表过的文章，与国别无关。这种现象在全球都很普遍，但中国科学家团队数量大、发表文章多，让自引现象更突出罢了