-
已有(11)人发表了评论
- 0 回复 举报 [ 12楼 Wuming123 ] 发表于
- 你这就是信口开河了，当年的乡村选举并没有进行下去。很简单选出来的都是当地的村匪乡霸！这在民主选举的开始都是这样。没有二三十年，解决不了这个问题！所以大陆没有再敢试下去。现在的村官名义上是“选举”，但是近本上是走过场而已。当年的清廉是建立在没钱可贪，和贪污即死无葬身之地的高压。举个例子，当年步枪，机关枪都是在农村的民兵手里（家里），全国竟然没有发生过一起持枪抢劫（银行），因为那是死罪。加州有个Kern县，从来没有银行抢劫案发生，加州的逃犯谁也不敢往Kern县跑。原因也很简单，这个县的警察以手黑闻名，枪下不留活口。一个月就有一个人死在警察手下。
11楼 游客(94.72.x.x): 说明西方的选举体制滋生腐败，四十年前，中国的村干部非常廉洁，...
- 0 回复 举报 [ 11楼 游客 (94.72.x.x) ] 发表于
- 说明西方的选举体制滋生腐败，四十年前，中国的村干部非常廉洁，自从实施了村干部选举制度后，中国基层干部快速堕落，当选的官员，只想在任期内尽快搂钱，涸泽而渔，没人把村集体利益当回事。
- 0 回复 举报 [ 7楼 游客 (136.226.x.x) ] 发表于
- 毛时代搞文革、批斗官僚，是有道理的。即使搞选举，选出来村官照样如此-花钱买选票、宗族势力的操控。
5楼 屠龙刀之原界: 你见过那个在美国当过议员，州长，市长的穷到交不起房租？这世界...
- 4 回复 举报 [ 5楼 屠龙刀之原界 ] 发表于
- 你见过那个在美国当过议员，州长，市长的穷到交不起房租？这世界，只要有权，就有贪腐。这就是有公就有私，有私就有弊。只是明显与隐秘的区别。加州有个小镇，镇政府被家族把持，最后把镇政府的钱都分光了不算，最后还贷了不少款，导致破产。但是在法律上竟然无罪！现在的村官，都是实权派，卖房卖地，村里都有不少活钱，大部分村官都是地方势力的代表，没人监督，贪腐是很自然的事情。只要不太过分，村民们也无奈的认可了。官不告民不究。如果政府借机整顿吏治，收拾一大批，也很正常。中国惯于用”运动式“做法，比如当年的“四清”，“严打”。。。