下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论
已有(6)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回复 举报 [ 7楼 游客 (71.246.x.x) ] 发表于 2024-11-30 07:48
文科有什么发明,鸡毛蒜皮也只得争
2 回复 举报 [ 5楼 游客 (24.6.x.x) ] 发表于 2024-11-29 22:50
高等法院的判决站不住脚,既然论文是导师和学生的共同研究成果,就不是学生独立完成,学生不应该拿到学位。
5 回复 举报 [ 4楼 游客 (99.228.x.x) ] 发表于 2024-11-29 22:34
如果是导师的课题,用导师经费,经导师指导研究和修改论文,而发表文章或著作没有导师名字,可告其侵犯知识产权或抄袭。
1 回复 举报 [ 3楼 游客 (99.228.x.x) ] 发表于 2024-11-29 22:31
要看课题是谁的。如果是导师的课题,立题和研究得到导师指导,论文得到导师的修改,那么学生只是课题组成员,发文章学生可以是第一作者,导师是通讯作者。如果是学生自己立题,没用导师课题创意和经费只是指导,列名
1 回复 举报 [ 2楼 游客 (173.177.x.x) ] 发表于 2024-11-29 21:52
著作权归研究者(本案中包括学生和导师,封面列上导师为共同作者就可解决问题),知识产权归单位(第一个大学);判赔应该归第一个大学,不能给导师     

提示:本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-12-11 08:29

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部