新闻评论：大学生睡觉时遭暴打 反杀两人判15年 问法官……

我也说几句

已有(61)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回复 举报 [ 62楼 一杯星巴克 ] 发表于 2025-8-13 05:21

37楼 游客(71.198.x.x): 明显的正当防卫！...

支持上诉 ！

1 回复 举报 [ 61楼 一杯星巴克 ] 发表于 2025-8-13 05:19

9楼 游客(163.114.x.x): 后台不硬啊，妥妥的正当防卫。查查那两个所谓的受害人的家庭背景...

回复 举报 [ 60楼 一杯星巴克 ] 发表于 2025-8-13 05:19

13楼 游客(101.181.x.x): 半夜被打两次。那个打人家长不想想你娃一帮人半夜去别人宿舍送温暖吗？...

回复 举报 [ 59楼 一杯星巴克 ] 发表于 2025-8-13 05:17

21楼 游客(71.184.x.x): 退一萬九千步說他防衛過當。充其量是誤殺罪，故意殺人罪重要條件是預謀的性...

......  希望法官不是收了红包 ！

1 回复 举报 [ 58楼 屠龙刀之原界 ] 发表于 2025-8-13 05:01

开始是正当防卫，但是防卫过当了！刀刀往心脏捅，这已经不是自卫，而是攻击。正常的防卫是，别人拳脚过来，你用刀抵挡。伤及的的部位应该是别人的手脚。

回复 举报 [ 57楼 游客 (99.43.x.x) ] 发表于 2025-8-13 01:49

不要忘了南京彭宇案

回复 举报 [ 54楼 游客 (139.168.x.x) ] 发表于 2025-8-12 18:01

50楼 游客(139.168.x.x): 为什么只有原告方有律师，被告方没有律师？法官吃屎去吧！...

大兲朝的产品都是垃圾，连特么的法官都是垃圾。

1 回复 举报 [ 53楼 游客 (139.168.x.x) ] 发表于 2025-8-12 18:01

50楼 游客(139.168.x.x): 为什么只有原告方有律师，被告方没有律师？法官吃屎去吧！...

大兲朝的产品都是垃圾，连特么的法官都是垃圾。

1 回复 举报 [ 52楼 游客 (139.168.x.x) ] 发表于 2025-8-12 18:00

50楼 游客(139.168.x.x): 为什么只有原告方有律师，被告方没有律师？法官吃屎去吧！...

大兲朝的产品都是垃圾，连特么的法官都是垃圾。

3 回复 举报 [ 50楼 游客 (139.168.x.x) ] 发表于 2025-8-12 17:58

为什么只有原告方有律师，被告方没有律师？法官吃屎去吧！

3 回复 举报 [ 49楼 游客 (139.168.x.x) ] 发表于 2025-8-12 17:58

为什么只有原告方有律师，被告方没有律师？法官吃屎去吧！

2 回复 举报 [ 48楼 游客 (139.168.x.x) ] 发表于 2025-8-12 17:58

为什么只有原告方有律师，被告方没有律师？法官吃屎去吧！

2 回复 举报 [ 47楼 游客 (139.168.x.x) ] 发表于 2025-8-12 17:58

为什么只有原告方有律师，被告方没有律师？法官吃屎去吧！

4 回复 举报 [ 46楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2025-8-12 16:22

不公平的審判，上訴！

3 回复 举报 [ 45楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2025-8-12 16:22

不公平的審判，上訴！

5 回复 举报 [ 44楼 游客 (174.30.x.x) ] 发表于 2025-8-12 14:44

这个法官的后代会遭报应，过不了两代就会断子绝孙。

5 回复 举报 [ 43楼 游客 (173.177.x.x) ] 发表于 2025-8-12 14:37

中国的法律就是一个笑话，司法界都是助纣为虐的畜生！

提示：本页有 3 条评论因可能与主题不符而被省略