新闻评论：外界可能看错了 川普关税对美国制造业的正面效应

我也说几句

已有(18)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回复 举报 [ 19楼 游客 (99.110.x.x) ] 发表于 2025-9-16 03:01

用 ‘统计数字’ 造成了致命幻觉。.... 去看看实际市场环境一派潇條、多少商铺关门吧 ！

回复 举报 [ 18楼 游客 (99.110.x.x) ] 发表于 2025-9-16 02:52

12楼 游客(64.229.x.x): 搞制造业需要几百万安心拿低工资拼命干活的工人...还要有几万不计成本和利润的义务投资者...

问问投资者:富士康、台积电、韩国电动汽车电池工厂....

回复 举报 [ 17楼 一杯星巴克 ] 发表于 2025-9-16 02:43

14楼 游客(136.47.x.x): 看看美国进口的工业产品是增加了、还是减少了，就知道了。如果统计结果不符合川普的要求，川普就换人再统计， LOL！...

LOL！

回复 举报 [ 16楼 一杯星巴克 ] 发表于 2025-9-16 02:41

11楼 游客(64.32.x.x): 那不如把关税再加高一些？...

            

1 回复 举报 [ 15楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2025-9-15 21:29

4楼 游客(72.159.x.x): 关税带来的通胀是一次性的。假设此时商品价格包含了关税影响，明...

美国产香蕉吗？能够把香蕉产业搬到美国来吗？香蕉至少涨了20%。还有菠萝，美国能产菠萝吗？为什么在这些东

2 回复 举报 [ 14楼 游客 (136.47.x.x) ] 发表于 2025-9-15 17:21

看看美国进口的工业产品是增加了、还是减少了，就知道了。如果统计结果不符合川普的要求，川普就换人再统计， LOL！

1 回复 举报 [ 13楼 游客 (185.236.x.x) ] 发表于 2025-9-15 16:30

别看川普太疯颠，其实敌人只有一个。

2 回复 举报 [ 12楼 游客 (64.229.x.x) ] 发表于 2025-9-15 14:45

搞制造业需要几百万安心拿低工资拼命干活的工人，还要有几十万安心拿低工资的工程师和设计师，还要有几万不计成本和利润的义务投资者，是个整个生态圈，不太容易塑造这种工业化生态圈。

1 回复 举报 [ 11楼 游客 (64.32.x.x) ] 发表于 2025-9-15 12:42

那不如把关税再加高一些？

回复 举报 [ 10楼 游客 (71.184.x.x) ] 发表于 2025-9-15 08:59

8楼 游客(5.78.x.x): 看政府统计数据就是扯淡，一会按月统计，一会按年统计，就像阿根...

你連阿姨根廷這麼明顯的事實都不敢正視？

4 回复 举报 [ 9楼 游客 (35.134.x.x) ] 发表于 2025-9-15 08:49

子弹还得再飞几个月，现在下结论为时过早。我的感觉是美国很难再回去以前低于2%的通胀率了。

1 回复 举报 [ 8楼 游客 (5.78.x.x) ] 发表于 2025-9-15 07:36

看政府统计数据就是扯淡，一会按月统计，一会按年统计，就像阿根廷的通胀，按月统计如何如何小了，老百姓去超市看看价格，那才是最真实的通胀水平。

2 回复 举报 [ 7楼 游客 (184.146.x.x) ] 发表于 2025-9-15 05:08

高關稅就是為著高物價，借機推銷價高質次的替代品。

3 回复 举报 [ 6楼 游客 (70.55.x.x) ] 发表于 2025-9-15 04:17

就一个经济政策能产生什么后果，那么多专家学家智库有截然不同意见，可见经济学不是科学。

6 回复 举报 [ 5楼 游客 (71.184.x.x) ] 发表于 2025-9-15 03:39

關稅的目標本來就是要保護本國制造業，現在說有點像馬後炮，毫無貢獻。

8 回复 举报 [ 4楼 游客 (72.159.x.x) ] 发表于 2025-9-15 03:36

关税带来的通胀是一次性的。假设此时商品价格包含了关税影响，明年此时的进口商品价格和现在相比就不会再有关税影响了。

5 回复 举报 [ 3楼 游客 (72.159.x.x) ] 发表于 2025-9-15 03:34

关税不会都由美国人消费者买单。尤其当美国人因物价上涨而减少消费时，生产商、进出口环节、物流都会帮忙分摊关税。

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略