-
已有(9)人发表了评论
- 回复 举报 [ 10楼 游客 (5.78.x.x) ] 发表于
- 诺奖如果是科技的标准，年年获奖，西方这几十年却日益没落，这奖是假的，还是这奖对科技发展没啥影响力？
8楼 游客(67.87.x.x): 我敢打赌，清华明年诺奖还是0.但这并不影响你接着吹牛逼。这么弱...
- 回复 举报 [ 9楼 游客 (137.198.x.x) ] 发表于
- 中文杂志一大堆创造出巨大无用的论文数量。英文版杂志有巨多的不能重复的结果。排出这些垃圾，剩下不知还
2楼 游客(24.168.x.x): 论文数量多十倍，可是世界最好的科学家里面中国没几个。说明什么...
- 1 回复 举报 [ 8楼 游客 (67.87.x.x) ] 发表于
- 我敢打赌，清华明年诺奖还是0.但这并不影响你接着吹牛逼。这么弱的国家，靠吹牛逼活，厉害！
7楼 游客(216.58.x.x): 我敢打赌，中国最好的科学家你一个都不知道，但这并不影响你的口...
- 2 回复 举报 [ 7楼 游客 (216.58.x.x) ] 发表于
- 我敢打赌，中国最好的科学家你一个都不知道，但这并不影响你的口活工作。
2楼 游客(24.168.x.x): 论文数量多十倍，可是世界最好的科学家里面中国没几个。说明什么...
- 3 回复 举报 [ 4楼 游客 (24.168.x.x) ] 发表于
- 比中国牛逼一千倍的苏联在跟美国的长期竞争中亡国，中国能跳到哪去？当年苏联的顶级科学家比现在的中国多得多，苏联的军事力量强得多，苏联的国际影响力广得多，苏联的经济实力也不差太多。