- julesoy: 佛州会变成第二个加州吗？随着房价的飙升，那些负担不起的人群只好选择离开，目前的人气高涨，除了阳光带和无州税外，高通胀让那些高净值人群选择离开加州或是纽约来佛州这个暂时的价格稍低但是同样的阳光地带抢占地盘，房价下降似乎在佛州遥不可及，除了销售的短暂下滑，根本就没有消停的时候，高贷款利率吓走的是部分贷款人群，但是现金大佬仍是主力。耐心！耐心！持续关注！
- 8288: 习近平全票通过开启第三个任期。与习近平、普京、金正恩多次交手的前美国国务卿蓬佩奥接受美国之音独家专访时透露，习近平是他接触过最难缠的对手，现在有望终身执政已成为全世界最危险的人，因为有更大空间去实现他的目标，包括收回台湾。完整专访：
- 浮平: 爆料和举报是一大块即复杂又容易混乱的个人和社会行为。
- 往事并不如烟: 天赐颜回一锭金，外财不发命穷人。/// 所有能看到的信息，都是故意让人们看到的，这就是洗脑。突发事件除外……
-
- 往事并不如烟: 当别人遭受不公时，与己何干，当轮到自己时，请不要埋怨别人。围观、冷漠是族群千年的优良传统……始皇制啥样，族群将来就啥德行……
-
- 8288: 狐狸对鸡说，你每个月给我几个鸡 蛋，我给你存着，等你老了不能下蛋 了，我再按月返给你。 于是整村的鸡每个月给狐狸交蛋，狐 狸吃些，再送给亲戚朋友些，再卖一 些，日子过得挺舒服。后来，鸡老 了，去找狐狸要蛋，狐狸又喝了一锅 老母鸡汤。
-
-
浮平: 公鸡咋办呢？
- 浮平: 不是被狐狸阉了就是早炖了汤。
-
浮平: 对8哥进行宣传 https://www.youtube.com/watch?v=5Vq03gYWiXE
-
8288: 假肉经过超加工。营养学家告诉我们要避免加工食品。
-
浮平: 公鸡咋办呢？
-
- 浮平: 当无法沿逻辑去理辨或者否定一个观点时，即使不太理解或者不同意也不需要情绪失控去发泄不满，那样就像个不成熟的小孩智商情商，可以停下来思考一下别人观点的意义和道理所在，因为你的目的是想让别人看到你的宣传内容，而不是在看政宣者失控后的淫威表演，除非是在你的集权控制范围内。
-
- 浮平: 西方对医学领域的所有贡献是需要投资和严格的法律规则才可能边研究，边发展，边减少灾难，但生命科学本身就难题多多。你的社会只是在跟着学别人的技术，但伦理道德规则远远落后，只想快马加鞭超前，实验更粗糙，人道灾难更大更多。
-
- 浮平: 最近这位贺建葵又在集资搞基因编辑公司？你的社会认为只要资金来自民间就不属于专政政府掌控的科研和应用？有能力了就不再受国际专业机构的伦理道德约束？想弯道超车，独立自主，“扬眉吐气”？搞出乱子来害人害己？
- 浮平: 你的社会不是技术落后，也不差发明创造的人才和条件，真正落后的是本身就没有伦理道德的底线共识，对外一套对内一套，领导本身缺乏严谨的逻辑思维，拍脑门儿下结论的习惯和情绪 driven，但政治手段高明，当成了皇帝
- 浮平: 所以下面各阶层管理只能按照皇帝意图自己乱发挥。从大外宣的水平就可以看出这一点。
- 浮平: 反正人多可以大胆试验，搞出乱子往下面推，只要对皇帝忠诚。结果吃亏送命的是所有人，只是各自的运气不同，风险相当。生物工程，人工智能，大数据管理等这些前沿的东西都可能会因为伦理道德底线和法律规则的粗糙性而
- 浮平: 产生大灾难。虽然以前转基因农药管理，抗菌素的乱用，污染（包括环境和太空）这方面造成的问题有一定的可控性，但都是在出现累积问题之后才进行的补救措施。前沿科技就不同了，想超前而脱离了国际监督和约束若造成灾
- 浮平: 难就是大事。正因为这是与每个球人都相关的事，都在面临着不可测的危险，所以只有说在前，防愚昧盲从在先。
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/380991/article-371744.html
-
- 往事并不如烟: “混蛋，你姓赵吗（啪），你配姓赵？（啪）你敢姓赵？（啪）……”地保又掠去二百文，当官的我是惹不起的。儿子打老子，就当给儿子打了……阿Q子孙繁多，至今不绝……
-
-
浮平: 从学术学者的标准来看，王局的水平太差了
-
- 浮平: 完全搞不清专政政治是个啥玩意儿，一头钻进黑箱政治的泥潭里评这评那，还以为自己挺客观的，说别人另一些政治参与者都是骗子。本身都不知道的事情，对人事安排你这样猜他那样猜，有时你猜得准一点，别人想那样猜也想
- 浮平: 煽，在没决定之前，爱怎么煽怎么煽。说别人骗流量，你自己不是骗流量，天天在那里算关注数，贬低他人抬高自己的德行。估计从来都没有搞过什么学术研究。
- 浮平: 相当于2016年美国选举激烈冲刺时，部分人说川普赢希拉里输，部分人说希拉里赢川普输；肯定这样肯定那样，不到最后时刻谁都不知道结果。即使这是公开选举，政治权力竞争嘛，难道你去说与结果不同的那部分人都是骗子？
- 浮平: 黑箱政治更是如此，有点蛛丝马迹就可能被放大，被分析，被推测，被猜疑，猜对了就不是骗子，猜错了的，或者没实现努力的都是骗子？认知程度不够，概念模糊不清，傲慢和偏见造成的主观性。
-
浮平: 好像一尊早就提前通知了他这位前央视记者的结果似的。
- 浮平: 但他当不了“大外宣”，只能是“大外宣”的叛逆者，自宣者。（自由者没啥不好的，想咋说咋说。）
-
- 往事并不如烟: 人性经不起试探，人性本恶——不是我们不完善，而是西方国家不完美，用西方的不完善，掩盖本身的低劣……辛苦一辈子，到头来连病都看不起……吉林17岁高中女生郑春梅，失踪124天，官方发到网上，然后就没有然后了……
-
- 浮平: 倍可亲的首页有篇报道 【新当选的国家主席、中央军委主席习近平宪法】
-
- 浮平: 如果学者感兴趣统计数据，可以参看评论区，基本属于对权力当选人的不记名投票（支持或者反对的百分比）。
- 浮平: 在中国国内如果有这样的统计数据，（估计与海外华人的情况不同, 赞成比例更大？），当然目前不可能，人们就可以看到客观真实的民众选举结果。
- 浮平: 一般来说能够过半数支持政治权力当选者就很不容易了，即使没有通过演讲表达政治观点和辩论竞争的过程。
- 浮平: 这种简单的统计结果有一定的质量，一是记录了参与表达的直接发言者，二是记录了点赞同意者，所以可以记录总票数。主要意义是真实性，无恐惧感和强迫性质的表态。
- 浮平: 这就是学者的专业性，客观方法程度，事实依据的质量和陈述表达的内容与一般民众的区别之一。前者不需要强调个人观点，只是通过细化分类的方法来陈述事实。所以社会需要普通民众意愿的直接表达，又需要精英的工作。
- 浮平: https://www.backchina.com/news/2023/03/10/847113.html
-
- 浮平: 先别纵观世界扯那多那远，想管中国的事，就把医疗这个范围内非人性，非人道的底线行为改善。别人的不完美不能用于涵盖你的最差最低劣那部分的事实。
-
- 浮平: 比如：任何民主法治社会都不会在急需救命时要家属到处筹现金抵押，否则断血，断药，拒绝救命手术这类制度规则。任何社会都不会有你的社会医疗等级的极化差距和医疗腐败的程度。
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/380991/article-371714.html
- 8288: 台湾的医疗很不错
- 浮平: 是啊，听说了，所以建议他去学习。
-
- 浮平: 对博文作者的一段话：来帮你分析一下逻辑和底线 ----
-
- 浮平: 第一，你本人的目的是什么，方法是否和目的一致，方法的底线是什么，想达到什么效果。避免自相矛盾的思维逻辑。
- 浮平: 第二，如果你的真实目的是想和美国打一架，仇恨满满，不打不行。去拦截天空海洋别人的行动就属于最强硬的方法 --- physical interference，直接“执法”行为。行动之前依然可以再三思考分析：首先需要思考是非对错
- 浮平: 比如，是否属于公共通行道，别人的行为违反了哪一条国际法；其次是你认为有依据有道理时采取什么方法对待。可以制裁，不合作，和平反抗等等，如果直接采取最强硬的方法阻拦别人的行为，甚至没有任何依据就等于直接动
- 浮平: 手打架，那么就基本达到了对打的目的，还手自卫是大概率。
- 浮平: 第三，如果目的不是为了打一架，而是发泄不满情绪，反对意见。那就不要对人直接动手。上面已经提到了其它文明方式解决纠纷。
- 浮平: 第四，联合国高票定性俄乌战争是侵略战争。这是国际判断是非对错的依据。如果中国军援俄国进攻武器，其它国家会采取有依据的反对，比如制裁等后果，不合作等方式，但不是直接拦截车辆的冲突，因为目的不是为了和中国
- 浮平: 打架。
- 浮平: 第五，中国的载重气球飞进了美国领空也是首先根据国际法判断，证实之后采取的针对非法行为的阻拦。如果中国的军舰在公海靠近美国海岸合法航行，美国不但不会阻拦，而且热情打招呼，比如，在阿拉斯加和佛罗里达都有先
- 浮平: 例。以前是这样，现在还是这样，价值原则不变，行为的道德底线判断依据不变。
- 浮平: 第六，将是非对错的判断依据由二维改为三维，不是因为现在强大了就完全我说了算，我对你错的判断方式，将手段与目的进行因果关联的分析，再来决定自身的行为。这样就可以减少误判误行，事与愿违，适得其反的后果。这
- 浮平: 是独立理性思考的基本内容。
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/335787/article-371698.html
-
- 浮平: 公子沈今天的自媒体视频中依据【大学老师课堂言论遭学生举报停职！】这个事件的分析中谈到美国教师可以有自由言论，观点不一致但可以自由表达，因为从我的经历中看到了这样的不同性。这个观点比较笼统，需要细致一步。
-
- 浮平: 美国教师在公共教育的课堂上言论约束依据主要有下面三个方面 ---
- 浮平: 第一，言论的伦理道德和宪法法律约束，属于 fundamentals。 比如，对种族，宗教信仰，性取向，残疾等明显的歧视言论是不允许出现在课堂上。
- 浮平: 第二，学校对教师的 code of conduct。比如，言论方式的文明程度，虽然不是严格的违法，但违背了为人师表的更高的伦理道德标准，比如，色情挑逗玩笑，粗暴态度，属于 inappropriate behavior 范围
- 浮平: 第三，个人偏见。超出了该学科学课教学大纲事先通过并通告学生的内容范围。比如在历史学科里依据个人主观认为应该这样不应该是那个结论，并以此为依据评论学生观点对与错，宣传个人的宗教信仰和政治观点，比较容易引
- 浮平: 起学生的反感和反对。
- 浮平: 以这三个方面为依据判断教师在课堂上的言论，到一定程度也会引起调查。
- 浮平: 所以在特殊场合具有特殊社会职责的言论并非是笼统的“自由”随意概念，而是有相应的规范意义和细则。但不会因言被执法，被失去人身自由，被关押，被入狱，除非对人有直接威胁（imminent threat）之类的言论。
- 浮平: 中国教师目前课堂言论判断依据有不同性。比如，属于敏感话题的内容与政府意图是否一致是个比较宽泛的衡量标尺，教师，学生，校领导都难以掌握，不确定性和人为的主观因素过大，因此容易造成紧张氛围。
-
- 浮平: 专政集权制度在言行道德教育方面要向法轮功团体学习，在医疗制度上要向台湾政府和人民学习，在逻辑理性知识上多向民主法治社会学习。把精力多放在改变自身认知，方法，和制度上，少派些低层次的政宣在海外网站上瞎闹。
-
- 浮平: 结果他的理想在他献身的地方快一个世纪了还没个影子。 因为资源都被夺权后的统治者霸占了。加上一切为强军，老弱病残想活命与强军有啥关系呢？所以，少搞点这些政宣的东西，有点难为情。
-
- 浮平: 不少受基督教信仰教育的后代，有大爱之心，以为早期信仰的政党可以成为人间基督而从政，通过行医行善来实现仁爱博爱之心。
- 浮平: https://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Bethune
- 浮平: 台湾医疗不错，向台湾学习？都是中国人，中国文化，相互学习嘛。