- 浮平: 这条报道能否结合一些观点，不见得只是少数哈，思考一下 ----
-
- 浮平: 基本属于这种思维： 政府已经做得够多了，还在发怨言。。。
- 浮平: 以美国为例，疫情期间，一年前国会就批发了500亿美元为租金不够避免被逐的房客纾困，与人人皆有的纾困金不同，这个需要申请
- 浮平: 与其它国家相比，不算最慷慨的政府，也不算做得差的哈
- 浮平: 对房东房客都有利？
- 浮平: 照说也会产生无怨言的效果？
- 浮平: 不见得。 反对的声音照样有，至今未拿到钱面临被赶的也有。。。
- 浮平: 纳税人也有不喜欢把钱用在这方面的
- 浮平: 只有自己代表自己先说出来需求，你听不到别人的需求凭啥去代表人家，去发现和解决问题呢？
- 浮平: 【Georgia County Tried To Help Everyone Facing Eviction. Now A Crisis Looms】
- 浮平: 要求政府做得更好也好，他帮他救也好，自保自救也好，都是从思维方式开始，认知程度开始，语言表达交流开始。。。
-
- 浮平: 水，这玩意儿真是多不得少不得
-
- 浮平: 多了造成了灾后卫生是老常识，新的呢，有没有？
- 浮平: 好像也有不少，地基松懈，道路坍塌，房屋结构腐蚀；倒灌引起的工厂爆炸，还有没有？
- 浮平: 一些承载多人用电必须品的核电站是不容易关闭的，但不知现在常常雨水过多的防范细节是否严谨，水是无孔不入，无坚不摧的
- 浮平: 日本那次核灾即是水多又是水少惹的祸
- 浮平: 先是水多（地震海啸）冲坏了紧急发电机制，又造成了循环冷却水不够而引起核燃棒熔化以及爆炸等连锁反应
- 浮平: 不知那些习惯于拍胸脯保证这相信那的父母官们，现代新技术啊，国际一流啊，是否对水多水少都能时刻把握得那么准确哈
- 浮平: 不知这样的 warning 是属于多管闲事，杞人忧天呢，还是有一定的意义？
- 浮平: 【Problems at China nuclear power plant are serious enough to warrant shutdown, French co-owner warns】
- 浮平: 总之，warning 总是提前的，预先的，虽然与事后的抢险英雄事迹有不同之处。
-
- 浮平: 这个有点憋不住了，华人自媒体名嘴黄先生今天说那位郭先生的眼镜都是没镜片的，是为了装斯文而戴的
-
- 浮平: 这个不至于吧？
- 浮平: 是人家亲自告知的呢，还是有人爆料呢，还是自己从 youtube 里观察而来的呢
- 浮平: 是不是有点太主观了哈
- 浮平: 还有，说穿西服也是装富，表示要去开会
- 浮平: 其实看了那么多这位华人的视频，有时西装，有时休闲装，他想穿啥就是啥，难道不是他自己按照需要而定？
- 浮平: 只能说咱个人从 youtube 上可以看到一些镜片上的反光，也许咱的观察不准确。
- 浮平: billionaire 还不算富，还要装？
- 浮平: 说秀富炫富还合适一点，或者说装穷还差不多？
- 浮平: 这位黄先生也够能说的了
- 浮平: 如果说人家不懂文史还要在演播时引经据典，或者英文不专业喜欢用英文，是装和骗的依据而推理，那这个依据本身也未必靠谱
- 浮平: 是不是同时可以说明这恰好不是装呢，人家就这个性格，懂多少用多少，不够现学
- 浮平: 他不在乎，也没说自己懂得的学问有多深，倒是更属于胆子大，不在乎说对说错，就是要说出来他想说的东东
- 浮平: 一方面笑人家没文化，粗暴，一方面又将一些文人相轻互贬互讽，比如酸文人啊，伪君子啊，之类的特征用在描述之中，有点自相矛盾吧？
- 浮平: 如果认为自己是个文人，那就将人家引经据典中有不当之处或者不同意的观点指出来呗？
-
- 浮平: 是的，没过几天，全世界都看到了欧洲遭受的洪水灾难。 媒体马上拍成了记录片，让人们看到灾难，面对灾难，聆听灾民的种种损失和痛苦
-
- 浮平: 同时，政府领导到了现场还不够，还得来听民众的怨言和批评，有的说，给他们一个工具来帮忙，如果是作秀拦路最好勉了
- 浮平: 现场就会谈到如何在经济上给予补助的问题
- 浮平: 胡编喜欢关注德国，防不胜防的天灾确实到处都有，那就尽量全面一点，如何让民众得知信息和处理方式也一起转发？ 从中找到问题的共性和减少自然灾难的有效方法？
- 浮平: https://www.youtube.com/watch?v=CPIpFU3JEl0
-
- 浮平: 越知道得多越感觉无知，会不会有这样的想法？
-
- 浮平: 有时发出这样的感慨是因为有个 trigger ----
- 浮平: 今天看到这个标题 【Scientists discover more than 30 viruses frozen in ice, most never seen before】
- 浮平: 对于一个复杂系统，物质世界也好，精神世界也好，规律是相对稳定的某个方面和范围内大概率的因果关联，以及某种程度的概率分布
- 浮平: 物质和精神混在一起时就更复杂了哈
- 浮平: 如果稳定性发生了变化呢，概率，或者规律在某些方面也会发生变化
- 浮平: 千年不遇，百年不遇的也许就会年年相遇？
- 浮平: 又可能形成了一个新的规律，或者说新常态？
- 浮平: https://www.usatoday.com/story/news/world/2021/07/21/researchers-discover-28-never-before-seen-viruses-frozen-ice/8042635002/
-
法道济: 据说郑州京广大隧道中，洪水一来瞬间把隧道灌满，里边的车辆按照长度计算应该超过5000台车，至少五千人，因为有些车里坐的人不止一人。所以说至少5000至一万人，瞬间被淹死，骇人听闻呀，可是官方说只死了25人
-
-
浮平:
- 法道济: https://www.youtube.com/watch?v=O9cMrFELMjA
- 浮平: 谢谢法兄，第一次看到这个频道。
- 浮平: 公路隧道水灾出事不止一个城市一个地方，但管理上好像并未引起重视，专业对待
- 浮平: 如果是下雨量造成，一定有个过程，至少白天可以看得到，当积水达到一定程度时，只有用封路来减少伤亡？
- 浮平: 如果是溃坝泄洪之类人为行动，也应该至少在管理层有预告和沟通？
- 浮平: 这样起码救援起来道路容易疏通
- 浮平: 有些之前的隧道淹水事故灾难小一些，能不报道就不报道，甚至压制事实的传播，那么类似事故的防范就难以引起重视，安排专业管理，大事故就慢慢成为了难以侥幸的大概率事件？
- 法道济: 历史上黄河为害，十年九灾，郑州、开封就是典型的黄泛区，没想到现在又回来了！和康熙乾隆年间的戏码一样呀！但古代尚有人来负责！记得书中记载：大水刚退，康熙皇帝圣旨颁下，河南巡抚充军，开封知府赐自尽，知县、
- 法道济: 河南巡抚充军，开封知府赐自尽，知县、城门领枭首示众！今天倒是文明多了！没人掉脑袋了，可人命却更不值钱了！
- 浮平: 说起来人命关天，但个体的小命被顾全大局给不知不觉的顾掉了
- 法道济: 隧道长4公里， 各四车道，共往来8车道！平常不忙时也是车辆挨着走，速度极慢，一旦堵车就变成龟步。大水来的非常突然，又说一分钟，有说四分钟，也有说15分钟，一下子就灌满了整个隧道，车中人员即使跑出车外，也会
- 法道济: 淹死，生还没有任何希望
-
NO_meansNO: 大外宣自有办法突出正能量，比如口径一致，隧道里是清一色新科技国产无人驾驶汽车。(只有不敢想，沒有大外宣不敢说，
)
-
浮平:
- 往事并不如烟: 黄河大洪水已经进入山东境内，愿上苍只保佑生活在最底层的平民百姓。
-
- 浮平: 美国的天灾人祸救援好像有个词叫做 ----- first responder
-
- 浮平: 专聊几句 Tacitus Trap （塔西佗陷阱），华人中感兴趣国家国际大事的人们比较喜欢用的一个专用词
-
- 浮平: 这个主要是民众对政府信誉和言行之关联的一种特征描述
- 浮平: 那么是否有这个陷阱特征，或者说深浅程度如何，是否还得细分一步，即，境内境外，以及，境外媒体中非中文和中文为主的自媒体群媒体
- 浮平: 境内的情况咱了解得不多就不适合举例
- 浮平: 境外呢，从个人阅读观察的角度来看，还是有区别的
- 浮平: 非中文媒体不太表现出这样的“陷阱”印象，对事实的描述和评价不太是做什么都是错的
- 浮平: 但依然会 keep people informed
- 浮平: 中文媒体呢，多半是个人以及一些政治组织之间的评论
- 浮平: 好像一有矛盾分歧时，最严厉指责攻击对方词语双方都莫过于你是为谁工作的，谁派来的，暗藏隐藏的等等，比骂人还狠些，是不是有这个感觉？
- 浮平: 倒是没看见一个人会公开表态，为谁工作又如何，即没有隐瞒也没有违法违德，做的是正确的善意善言善行的事情
- 浮平: 这就有点像塔西佗陷阱的效果了？ 基本是依人，人事，派别，组织来划分；不太依据事情，言行本身来作出是非道德判断。
- 浮平: 政治高于一切的观念和制度，思维训练是否会造成这样的必然效果？
- 浮平: 也就是说权力越大，言行的影响力越深越广，要维持或者修复名誉，信誉，威信的难度越大，越需要反思，理性，提升，道歉，改错这类素质？
- 浮平: 否则会不会被专制集权的思维和方法将陷阱越挖越深呢？
- 浮平: 正在看谍战剧，有点像（当然不完全类似）“汉奸”足以成为不同政治派别共同指责的最高罪过
- 浮平: what goes around comes around， true？
-
- 浮平: 你在网络媒体发酵吴亦凡之前知道他吗, 听说过他吗？
-
- 浮平: 咱知道这个人就是 Chris，从 EXO 早期作品中了解一点，但他早退出，后来看过他的一个 interview。
- 浮平: 假如你了解或者不了解这个加拿大华裔在中国和韩国发展的艺人，对这些报道他的新闻更感兴趣什么？
- 浮平: 大概可以从这两个角度去考虑 ----
- 浮平: 一是判官的角度，对那些具体内容感兴趣 （有那么多类似的，特别是官员们，普通人，艺人等等）
- 浮平: 二是对一个社会的司法程序，舆论，言论方式感兴趣（假如会启动司法，假如你就是他）
- 浮平: 这个基本属于立法，和教育方法的角度，考虑的是 fairness， objectivity， 也可以说在哲学层面
- 浮平: 司法程序和判案原则都属于立法的重要层面
- 浮平: 而立法是关系到每个社会公民的大事
- 浮平: 假如是一位官员呢，在职的呢，会用这种方式吗？
- 浮平: 让吗，敢吗？
-
tea2011: 没听说过，不过我对这些歌星名星都不熟
-
浮平: 好久不见，问好
- 8288: 參加東京奧運會的運動員們發現，奧運村的床有些不同尋常：它們是硬紙板做的。組織者表示，床架由可再生材料製成。 社群媒體上有人猜測紙板床架是為了盡可能阻止親密接觸，製造商稱它們實際上比其他材質更堅固。奧運會臨近開幕，東京疫情仍令人擔憂，奧運村也加強了限制措施。
-
- 8288: 東京奧運選手疫情陰影擴大 美國體操隊成員檢測呈陽性
-
- 8288: 【港台改指引 不准提「國立」「中華民國」】 港台向員工發信，更改台灣官員及部門稱謂的用語指引，要求以「台灣地區領導人」稱呼台灣的蔡英文總統等，指引即時生效。
-
- 8288: 灣區有餐廳向堂食客人收取額外費用
-
- 8288: 港台改台灣稱謂指引 不可用「總統」稱呼蔡英文
-
ryu: 中国红十字基金会今晨天发博感谢全国29,242人次爱心网友捐赠支持#抗洪防汛驰援一线
weibo.com/1378417172/KpIqCCfKT?refer_flag=1001030103_&type=comment#_rnd1626837745237
-
- 法道济: 郭文贵说，郑州洪水淹没位于邙山区的解放军地下对台作战指挥中心！大批军人死亡
-
- 浮平: 海外华人媒体和自媒体几乎都在报道河南淹水和郑州地铁的惨景
-
- 浮平: 有不少在批评官媒避而不谈灾情
- 浮平: 今年欧洲的洪水也来势凶猛，千年难遇，德国领导人马上赶到现场 【Merkel tours ‘surreal’ flood scene, vows aid, climate action】
- 浮平: 世界各大媒体都在报道灾情
- 浮平: 有人在华人媒体的批评视频下留言，说别这样说了，政府已经够尽力了
- 浮平: 换位思考一下，天灾人祸时，确实有政府做不到或者顾全的事情，比如，突然暴雨，地铁漏水，是停摆还是继续运行呢
- 浮平: 不一定每个决定都那么准确，顾及到每个人的利益
- 浮平: 正因为如此，才更需要将灾情如实告知民众，人民会从灾难中也看到需要举一反三，接受教训，防灾救灾，补漏整修
- 浮平: 一个城市内涝严重就是其它城市的借鉴，这是公民必须应该知道的信息
- 浮平: 一栋楼塌了就是所有楼房的设计，质量，维修，追责的警告
- 浮平: 想包办又包不了，天灾人祸依然是个体生命在承受，所以政府最大的失职就是事先过滤和隐瞒了信息，淡化了灾情。
-
- 浮平: 又要代表十几亿人一致对外，又对个人或者组织对外的具体的行为道德缺乏重视，忽略不计？（被指责的内容是否属实，进行了调查没有，是非对错如何判断，对他人造成了什么影响，是否进行了道德教育。。。）
-
- 浮平: 这大概就是自相矛盾之处吧？
- 浮平: 也许在这些是非对错伦理道德层面的具体事情上，因为权大势大，有时对弱势弱者的错误行为就被忽略了，压下去了，弱者只好忍受，形成了自己总是绝对正确的思维方式
- 浮平: 不善于从对方考虑问题，对他人的影响是什么，危害是什么
- 浮平: 如果有这种忽略不计，绕道而行的思维习惯，或者人们常比喻的“护犊子”的态度，那么也许到一定程度时就难以绕过了。
- 浮平: 也许共存依然可行，但共存的方式就不再是想象的那么回事了。
- 浮平: 时间过得真快，记得好像是 2015年就听到一种关于 cyberhack 打招呼的口气
- 浮平: 如果将执政权力集团与知识学术精英有所分别，那么这类伦理道德层面的分析，定义，概念，应用，教育就更容易有个方向指南。
- 浮平: 好，没说完的话等几个小时再接着说。
-
- 浮平: 为什么说专制集权模式的从政执政方式比较极端化呢，看看从这个角度是否有所说明 ----
-
- 浮平: 要么就是人们说的内斗激烈，暗流汹涌，纪律严格，矛盾绝密
- 浮平: 要么就是公开化之后打得头破血流，比如文革期间各种政治派别组织之间的争战
- 浮平: 直到恨死冤死斗死，你死我活的普遍极端程度
- 浮平: 民主社会呢，各种组织多了去，包括政治组织，不同信仰，观点，方法，形式更是多了去，内部的不同性也比较透明，矛盾公开化之后争战厉害，但不至于 physical 到那么严重，从政手段的底线在法律框架之内
- 浮平: 对言论有底线约束，对行动也有底线约束
- 浮平: 在底线之上，人们可以存活了，共存了之后才可能通过现象看到因果，知道什么观念和行为会造成什么后果，促使认知上的改变
- 浮平: 是否可以看作是在 rule of law 的社会里 practice and learn democracy， step one？
- 浮平: 所以专制社会如果想朝中间靠一点，减少极端程度，就得从底线的普遍约束开始思考，包括对所有人，现实现行的统治阶层和被统治阶层的底线约束
- 浮平: 而不是以经济阶层，或者其它阶级概念来思考言行底线的法律约束规则
- 浮平: 习总不是也常提共存观吗，共存是什么意思呢，从观念上来讲就是得减少极端方式吧？