- 浮平: 【YouTube打擊AI生成「低質垃圾」作者：8288 于 2025-7-10】读这篇报道关于 AI 的初期使用，想到历史性的对比。1）几十年前，互联网刚问世，使用非常方便，人人都能发声，所以普及迅速，但初期出现了不少混乱内容。一位“发明之父”回忆说，当时风险很大，很紧张，担心会失控，但现在回头看，还好。
-
- 浮平: 【利用小说进行反党活动是大发明 作者：yongbing1993 于 2025-7-10】正因为这两条根本原因：一是政权无法通过文明机制实现更替，二是权力缺乏有效的制度性约束。这种结构性问题必然引发各种形式的反抗，而文学艺术正是最文明的表达方式。如果连这最基本的因果规律都无法独立分析，还要退回去背诵毛语录，非得靠根拐杖才能走路，只能说明独立思维和基本逻辑分析程度太低。在这样的体制下，不被人反才是不正常的。
-
- 浮平: 美国社会有各种筹款方式和非盈利组织（npo），目的目标具体清晰。有一种来自于家庭经历了病痛和悲哀，以及护理困难之后，比如老年智痴（dementia）将此升华为帮助其他家庭避免重复苦难，提供资源，知识，和具体帮助。 看到有些筹款方式很辛苦，用亲自做饭来获得少量数额，几百美元都不容易。但这种情感真实，动机纯粹和意义广泛的民间行为，具有可行性和可持续性。
-
- 浮平: 【有人问，鲁迅现在活着会怎样？作者：yongbing1993 于 2025-7-9 毛泽东：报上的文章，“短些，短些，再短些”，是对的；“软些，软些，再软些”，要考虑一下。不要太硬，太硬了人家不爱看，可以把软和硬两个东西结合起来。】只要以毛泽东思想统治社会，毛泽东对鲁迅命运的预言就符合逻辑，因为所有对集权者和制度的批判声早已飞灰湮灭，被踏上一只脚，叫他永世不得翻身，也正因如此，党内才不断有人用行动批判毛泽东思想，社会才
-
- 浮平: 可能有点进步。
- 浮平: 毛泽东思想的最大问题在于: 软硬都是自己说了算，以个人为坐标系建立标尺，并根据个人需求随时变换应用。这种主观极端的落后思维体系，最终导致政治高于一切的制度体系和管理方法，以及对几代人的认知产
- 浮平: 生了长期深远的影响。
- 浮平: 有些网民引用毛泽东的“软硬论”，恰好以自身的言行事实显露出这种“以个人为坐标”的思维模式根深蒂固。可惜你个人并不是毛泽东时代的毛泽东，什么是软硬，早已不由你决定了。
- 浮平: 生活在加拿大社会，如果软硬由总理说了算，大肆宣扬毛泽东思想的言论者可能早就被驱逐出境或者入狱，跟鲁迅活多久既无关联。也无意义。
- 浮平: 这种以个人主观判断为核心的思维体系，只要掌握一点权力，就会直接导致对异见者采取软硬兼施的手段，后果严重，包括大量冤假错案和你死我活的人性灾难，背离了公正与人道的社会文明标准。
-
- 浮平: 【纪念抗日战争胜利80年想到我家可怜的老房子 作者：bobzhou 于 2025-7-8】您的文章映照出国家叙事与个人记忆之间的深刻反差。战争的胜利，也许为个人尊严与基本权利创造了可能，但不等于保障。真正的胜利，更在于赢得人心，建设一个能够保障个体尊严，守护道德底线，自由文明公正平等的社会。
-
- 浮平: 【中国抗战胜利的最关键原因：令人震撼的照片 作者：赵大夫话室 于 2025-7-7】您以政治与战争的例子，讲述了一个超越政治范畴的逻辑规律：无论何时何地，都不能以不择手段的方式强迫他人接受自己的意图。无论是赤裸裸的侵略霸凌，还是阴险隐蔽的渗透破坏，这种手段只会引发广泛而持续的反抗。历史反复证明，强权或许能够暂时压制，但无法征服人心。这不仅是中国抗战胜利的根本原因，也正是当今国际社会的发展趋势。
-
- 浮平: 这就是普世价值的内涵。
-
- 浮平: 有些科学家和科技人士涉足政治，部分人在遇到现实阻力后选择退出，部分人坚持到底，直到碰壁后调整自我或退场。他们的专业背景注重事实和效率，但政治需要妥协，平衡与权力博弈，这种差异常成为他们政治道路上的挑战。民主制度为所有人提供机会去尝试，进入努力和试验阶段。
-
- 浮平: 网络的最大价值之一，是能够记录所有公开言论的事实轨迹，为澄清、揭露、反驳、批判和追责提供可验证的依据。这种系统性的留证机制，不仅体现了科技进步，更是民主制度中保障言论伦理道德底线, 抑制虚假信息, 防止权力控制和主观操纵的重要方法。
-
- 浮平: 专制社会对外表现出的奇葩之一：墙内极端管控言论，墙外却广泛渗透大外宣立场。有意思的是，那些积极表达这类政治立场的人，一方面享受民主国家的言论自由，另一方面又极力攻击民主制度, 宣扬专制优越，同时还极度忌讳自己的言行被认作“大外宣”，不以为荣，反以为耻。这是一种典型的表里不一，深陷认知困境的状态。
-
-
浮平: 【祝贺马斯克创建新党 - American Party ｜ 胡子太长了 2025-7-6】
www.backchina.com/blog/347638/article-401603.html 身居加拿大民主社会，难以改掉专制外交的官方腔调，借美国建党话题宣扬救世主观念，掩盖对民主制度中文明与正常政治进程的系统性攻击，转移视线，扰乱认知。这是典型的高级大外宣模式—官方利用民间外套搅和别国政治的舆论操控。
-
- 浮平: 【前世民国蒋介石今乌国贼廉司机 作者：yongbing1993 于 2025-7-5】大陆一些毛式政治爱好者常喜欢在别人名字上动歪脑筋，这种低劣做法不仅暴露出理性水平低下，逻辑和论据贫乏，更是一种靠小动作博眼球的廉价操作，同时也在侮辱中华文化与语言本身。如果有人反过来说“毛泽东是东方泽国的祸源”，这些毛粉与大外宣是否会气得发抖，连骂“辱华”？不懂得尊重人格的双标价值观就是这样产生的。
-
- 浮平: 今天听到一位艺术家抱怨川普的关税政策。他说，以前从大陆采购材料既方便又便宜，现在不得不改从台湾和其它地方进货，导致成本上升。
-
- 浮平: 仅从日常生活观察，美国文化中的一个显著消费特征就是体育领域。昨天看到排长队进场观看比赛，多数使用电子票，门票价格从几十到几百美元不等，热情高涨。与此相关的消费还包括电视订阅与转播权，运动装备，青少年和成年人的训练和锻炼费用，旅行等。这类消费完全出于个人兴趣、经济能力、文化认同，市场机制推动，与政府动员毫无关联。
-
- 浮平: 【抗日战争是《论持久战》获胜的 作者：yongbing1993 于 2025-7-4】关键是深入思考与谁发生战争，为何使用战争手段，谁是敌人，谁愿意为你而战。 这些属于哲学层面的逻辑递进问题，而非降维的跟风政宣，也非战略战术范畴。
-
- 浮平: 【资本主义社会制度还能维持多久 作者：yongbing1993 于 2025-7-4】哇，作者辛苦了，今天还在为唱衰资本主义工作，向您问个好！今天本市可谓人山人海，音乐，球赛，烟花，各种食品车，游乐设施。。。这些都是熟知的内容。只有一项展示格外新鲜，实战头盔十几磅，80-140磅的全身载重训练服，只是拧了一下背心，忒重，太不容易了！向保卫和平的军人们致敬，内心的感动油然而生。
-
- 浮平: 当前AI在分析专业机构和知名人士的公开言论方面具有数据支撑优势，对普通网民的横向社会现象也具备一定分析能力。但在识别个体网民的纵向言论，系统性言论模式分析方面，仍缺乏足够的数据基础，难以识别那些伪装成普通用户，实际承担官方宣传任务的账号。在隐私受到保护的前提下，民主社会中的个体应积极参与公共舆论空间，弥补AI在应对复杂舆论操控上的暂时不足，更有效地促进民主制度的健康发展。
-
- 浮平: 外国国籍居民，特别是来自专制社会的大外宣代表，利用人工智能制造权威效应，并借助民主制度的透明度和言论自由，参与美国国内政治，存在显著风险。AI技术能够大规模快速地制造和传播政治信息，可能被用来干预美国政治舆论和制造认知混乱。由于信息真伪难辨且政治意图隐蔽，容易误导公众和极化美国社会矛盾，损害民主程序的公正性和社会稳定。如：【玩转AI-18:关于马斯克创建美国党的初衷和前景作者：胡子太长了2025-7-4】
-
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/347638/article-401539.html
- 浮平: 这是一种廉价的信息操控术。
- 浮平: 一遇到美国政治争议大的议题，这类账号就集体出动，各显神通。现在借助AI搞理性包装，搅和美国政治，是升级版的舆论操控手法之一。
- 浮平: 可以理解为大外宣认知操作中贯彻的“王沪宁理论”: 让美国反对美国。
-
- 浮平: 大外宣信息混杂, 逻辑粗浅, 身份错乱, 加上那种“代表一切”的党八股文风，就算形式变换多端，动机和立场还是会从语言中露出痕迹。
-
- 浮平: 这种信息混杂，东抄西拼的文章，一看就是典型的大外宣模式：搅和美国政治，趁机煽动挑拨，夹带攻击。这句话是谁说的？谁在等待这一刻？谁是作者？谁是“众人”？【这一刻终于来了，而且正如众人所预料的那样—卑劣、睚眦必报、充满私人恩怨、斤斤计较、戏剧化、幼稚、必然、丑陋，而且是在众目睽睽之下。】https://www.backchina.com/blog/348710/article-401544.html
