下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
8288: 总之,内部思想向着强国主义、大国主义、民族主义、英雄主义方向宣传,外部也同步表现为战狼主义、强国主义。在一切都在布局、对抗之时,在一切都雄心勃勃之时,在一切都在手心之时,老天出了一道题:疫情来了。
2023-2-3 07:52 回复|
8288: 中国在过去的十年,从小的方面讲,希望以收复和控制台海为切入口,与美国全面对抗;从大的方面讲,就是从全球竞争格局,与美国对抗。小的中心是TW,大的就是政治、贸易、金融、军事等全面布局了。在过往的十年,中国雄心勃勃,而美国则小心翼翼。所以,表现在中国国内,则是大国主义,民族主义雄起,成为国内舆论的主流。“强国论”,“厉害了,我的国”“战狼”“长津湖”等,都是这种大国主义、民族主义思潮的体现。
2023-2-3 07:50 回复|
8288: 如此,美国在2020年下半年,对中国形成了“死敌”的判断。而这个判断,已经成为美国朝野上上下下的共识。在这个共识的判断下,如何对待中国和CCP,就很明确了。如何对待这个新产生的“敌人”,美国形成了两种行动路径:第一,拉俄罗斯对抗东方。这是川普一路的想法,第二,先驯服俄罗斯,然后全力对抗东方。这是拜登一路的做法。由于俄罗斯入侵乌克兰,美国采取了第二种方法
2023-2-3 07:48 回复|
8288: 所以,美国和西方世界看待中国提出的想法,是有很多不同的角度的:有的人,只看到了地缘政治竞争;有的人,则看到了背后的极权主义和民族主义。由于美国和西方在与苏联为主进行的长达四十年的“冷战”,对共产主义、极权主义极其敏感,视这个为不共戴天的“死敌”。所以,当他们看到了背后的这个基础时,就不仅仅视为地缘政治竞争了,而是,这是绝不能容忍的死敌。
2023-2-3 07:48 回复|
8288: 如果仅仅只是从地缘政治竞争角度来看这个想法,也不是不能存在。但中国提出的想法,背后有一个让人恐惧的基础:这个“新秩序”是建立在共产主义、民族主义、极权主义基础之上的。这个新秩序提供的价值观,是共产主义、民族主义、极权主义。这个让整个以美国为主的西方世界,极其恐惧。
2023-2-3 07:46 回复|
8288: 中国要建立的国际新秩序,是想突破这个限制,从原有的产品制造者地位,提升到东亚新秩序的一极。也就是说,想在亚洲(非洲)建立一个小型的“国际秩序”。这个小型的国际秩序由中国来主导。
2023-2-3 07:46 回复|
8288: 对照这个国际新秩序,中国眼中的“国际旧秩序”是什么?就是二战以后,以美国为主而形成的国际秩序。包括:地缘政治框架的联合国,国际贸易框架的WTO,国际金融框架的世界银行和美元秩序,以美国主导的科技和文化。。在这个国际旧秩序下,美国是核心和主导,欧美发达国家是联盟,其他国家是外围。中国在这个秩序之下,是产品制造者,仅仅比原料提供者高一个等级。
  • 浮平: 谁哪个的秩序都没有“自古以来”方便 (2-3 08:51)
  • 浮平: 把菲吓跑了,把印吓跑了,把澳吓跑了,把日吓跑了。。。睡狮一声吼,大地抖三斗。习总比毛厉害多了。 (2-3 08:54)
  • 8288: 牛B哄哄 (2-3 09:36)
2023-2-3 07:44 回复|
8288: 中国现在陷入了困局之中。目前还没找到方向。你看,最近领导人说什么了吗?没有。这个困局怎么形成的?2012年以后,中国以为自己财大力强,可以建立一个新的国际秩序,与美国分庭抗礼。所以,动作很大,什么一带一路,什么2025,什么雄安,什么世界新方向。。。这些都是中国想建立的国际新秩
2023-2-3 07:43 回复|
shen fuen: 美國股市又進入牛市, 結束2022年一年熊市。
  • shen fuen: 2022年退休金大幅度虧損。或許今年一季度會扳回一局。 (2-3 07:19)
  • 浮平: 今年还会起起伏伏。 (2-3 08:49)
2023-2-3 07:16 回复|
8288: 最近有句話在中國網路上被封鎖, 內容是: 大航海時代,我們禁海; 大貿易時代,我們禁商; 大數據時代,我們禁網。 此言論獲得一部分人的感慨認同, 有網友補充道: 大瘟疫時代,我們禁藥 或許像推特網友所說「因為我們有 偉大的 禁評 同志」
  • 浮平: 国人太有钱了。这里又一个继德州买地之后的玉米加工厂被当地居民 petition 叫停,靠近美国空军基地引起国家安全担忧。【Chinese corn mill in North Dakota deemed ‘significant threat’ by US Air Force】 (2-3 06:51)
2023-2-3 06:00 回复|
浮平: 到底什么是民主(Democracy),它的定义和概念既简单又复杂,不过有时可以通过 case study 来进一步综合理解。也可以通过 case study 来区别哲学观与政治观点的范围。今天这一例还不错 【House Republicans vote to remove Rep. Ilhan Omar from the Foreign Affairs Committee】
  • 浮平: 单从立法角度,有立法者与决策过程的关系,有立法者与立法者的关系,有立法者与民众(包括地域和整体)的关系,有立法者与价值观的关系,有决策与价值观的关系。这一切都需要先保证透明度。 (2-3 03:51)
  • 浮平: 咱文化里的关系有没有关系得看你有没有有关系的关系。 (2-3 04:36)
  • 浮平: 都麻烦哈? (2-3 04:37)
2023-2-3 03:47 回复|
浮平: 不是找强国强权优越感,就是找五千年博大精深优越感,再就是名校优越感(结果名校值得骄傲的东东一问三不知),或是性别优越感,性格优越感。。有些还来个学位优越感,这些都不搭嘎,在理性空间里啥都不是,只有踏踏实实的事实和逻辑。
  • 浮平: 说明在专政集权制度里缺乏人格平等尊重的基本满足感和缺乏非政治化的是非善恶价值观选择和衡量标准应用的一致性之哲学层面的教育和思考。时而被仰视自骄,时而被歧视自卑。 (2-3 02:40)
  • 浮平: 所以难以抛开“个人”去 focus on logic,时刻被 distracted,顾及自身的心理需求,面子需求,输赢需求,利益需求。 (2-3 02:42)
  • 浮平: 举个例子说明:内心里崇拜诺贝尔奖,反复唱捧杨老(是的,他有重大贡献),对其他那么多华人诺奖得主呢,有些一无所知。这就叫做政治化的思维方式。 (2-3 02:46)
2023-2-3 02:33 回复|
浮平: 注意这两句话:第一句是新闻报道的题目,第二局是文章的结尾内容。【加拿大议会下院全票通过动议 安置万名维吾尔难民】【之后,中国驻加拿大大使馆在一份声明中反指“加拿大长期存在系统性种族歧视、对原住民进行种族灭绝等严重侵犯人权的行为。”】
  • 浮平: 中国在外交方面理辩是非对错的依据欠缺。 (2-3 00:09)
  • 浮平: 加拿大议员的决策依据是21世纪的人权 --- 以部分人遭受强迫迫害为由所采取人道援助计划。中方是以几百年前加国的个例行为,且被该国民众揭露批判之事为由来 justify --- 你以前做过错事,所以我现在即使做错了也不要 (2-3 00:15)
  • 浮平: 你来管闲事。人权本是基本共识的联合国绝对意义上的标准;而非时间错位上的相对意义标准。 (2-3 00:28)
  • 浮平: 除非中国政府作为联合国理事成员之一事先对联合国规则提出异议且遵循修改程序来达到否定人权定义内容,或者退出联合国,我行我素,完全不受其约束。但也会面对其它方面的不便。 (2-3 00:29)
  • 浮平: 这些属于理性空间里的逻辑谬论,fallacy in logic。 外交人士如果在逻辑知识方面有所提升就更容易处理好国际关系。这方面的例子还不少,在是非领域自相矛盾,双重标准。但以强国自居时有一种自傲加自卑的“天性”, (2-3 00:25)
2023-2-3 00:08 回复|
浮平: 集权统治者用对待自己国民那种傲慢粗糙简单的方式把国际关系都搞坏了,然后又采取愚民和煽动民族情来玩 blaming game, but you don't have to?
2023-2-2 22:43 回复|
浮平: 【狂飙】好看,演员张颂文很棒
2023-2-2 13:12 回复|
它乡异客: 通报会30分钟定性为“自缢死亡”,除了3、4个坐在一排的《人民日报》和几个央媒记者事先安排好的提问外,关键证据一个都没拿出来就草草结束了。一个鲜活的15岁生命就这样三言两语打发了?以为这样就能平息全国民众的怒火吗?
2023-2-2 10:52 回复|
它乡异客: 关注央视新闻正在网上直播胡鑫宇案情况通报。
2023-2-2 10:28 回复|
shen fuen: 有的人檢討是不能當真的。
  • shen fuen: 你要是跟著說,肯定完蛋。 (2-2 06:05)
  • light12: (2-2 17:54)
2023-2-2 06:04 回复|
light12: 毛左66则是跟林彪鹦鹉学舌,林彪说,“现在这些困难恰恰是由于没有照着毛主席的指示、毛主席的警告、毛主席的思想去做。”“当时和事后都证明,毛主席的思想总是正确的。”“我们的工作搞得好的时候,正是毛主席的思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见不受尊重,受到干扰时,就会出毛病。几十年的历史,就是这个历史。” 七千人大会上,毛泽东在会上作了自我批评,他说:“凡是中央犯的错误,直接的归我负责,间接的我也有份。因
  • light12: 为我是中央主席。”有了林彪力挺。毛泽东当即对林彪的讲话称赞“讲的好”,要他整理后,“发给党内干部学习”,亲自批示:“这是一篇很好的很有分量的文章,看了令人大为高兴。”。66把毛主席的错都按到,刘少奇,邓 (2-1 22:32)
  • light12: 小平,林彪身上。66是毛主席的好学生。斯德哥尔摩综合症病患。 (2-1 22:33)
2023-2-1 22:32 回复|
浮平: 【邓小平在中共中央会议上的检讨】https://www.backchina.com/blog/380991/article-370243.html
  • 浮平: 如果这是当时造成社会全方位灾难的原因和检讨,当时对社会公布了吗?直接向民众检讨了吗?估计没有。那么后果就是 ---- (2-1 22:14)
  • 浮平: 1)社会继续混乱,造成更多无辜民众成为受害者。 (2-1 22:09)
  • 浮平: 2)执政党爱面子,搞黑箱政治,不愿意公开承认错误,承担责任,是非曲折得不到公开的纠正,同时又是民众的教育者,所以更起不到文明方法教育的表率作用,普及作用和监督作用。 (2-1 22:10)
  • 浮平: 于是每一代领导人照样在执政手段的是非善恶底线上重犯旧错,层层官僚延续着惨害无辜民众的执政效果。学政不分的后果。 (2-1 22:11)
  • 浮平: 3)虽然现在把已故的邓小平揪出来承担文革的所有责任,对错误的本身有一定的认知,但毛当时依然是执政党的头号集权者,是个人崇拜的对象,也是已故前领导人,这种做法是不公正的。 (2-1 22:11)
  • 浮平: 4)手段与主义不要混同。前者是文明与野蛮政治之别,后者不是非白即黑范畴。毛将两者混淆,或属于认知问题(马列主义),不明白因果关联;或属于政治权术(彻底以个人为中心控制一切,代表绝对真理的制度和方法实践 (2-1 22:12)
  • 浮平: 属于德政不分,哲政不分,经政不分的后果。 (2-1 22:19)
2023-2-1 22:06 回复|
123... 7869下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-2-4 16:47

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部