- 浮平: 【石國鵬等中國學者貶低西方文明的基礎，本質是在用“遙遙領先”收割中國人的智商稅嗎？（2025-06-29第2619期）方的言】这个话题深广复杂，两位学人各有侧重，但都受限于中西文明对比的叙事框架。神性和人性的议题，深度和广度早已超出了这种文化对比的范畴。
-
- 浮平: 神性和人性都具有跨文化的普遍概念，意义和共识层面：如神性所指的真诚，善良，公平，正义，高尚，宽容，和谐，美丽，及人性中的欲望，自由，恐惧等。当神性进入人类社会的人性层面时，就形成了复杂多样的理解和应用
-
- 浮平: 剧里只提月不提年，暂时只看到这一篇：政法法政关系网，原是都是一家人，黑社会猖獗，保护伞胜天。撸袖子怕丢命，想躺平背良心。
-
- 浮平: 【看到这个新闻想起新中国除四害 作者：yongbing1993 于 2025-6-28 看到这个新闻想起新中国除四害看到这个新闻想起新中国除四害，更是恶心那些《反共华人》嘲疯新中国除四害的丑陋嘴脸。】 这篇文章的主要问题在于：
-
- 浮平: 近几年，美国地方小型手工艺术市场最明显的变化，是3D 打印与 AI 的结合逐步取代了部分传统工艺。这种转变提升了创作效率和兴趣，也增强了作品的个性化和质量一致性，减少了时间和体力投入，但并未直接带来商业价值的提升，有些甚至反而赔钱，更多的是推动艺术创作和高科技应用的普及。
-
- 浮平: 与几位摊主交流后发现，不少属于家庭副业模式 — 丈夫是软件工程师或从商，在家远程工作；妻子年轻，不上班，有时间也有创意。技术优势加生活稳定，使他们更容易进入AI+3D打印的个性化创业。
-
- 浮平: 【结局最惨中共一把手，节操不及J女？作者：赵大夫话室 于 2025-6-28】这篇文章混杂历史事实，伦理道德，法律规则，政治制度，为现实中的内斗和外宣服务。通过套用传统等级观念的性别歧视语言，对政治异见者进行道德攻击，用双重是非标准回避对制度责任的反思和改革。
- shen fuen: 位于顿涅茨克西部舍甫琴柯村外的锂矿矿场最近几天被俄军占领，使乌克兰失去了一项关键资产，而该资产可以帮助乌克兰与美国建立新的经济伙伴关系。
-
- 浮平: 【走资派救美国做夫妻还想当孙子 yongbing1993 2025-6-27】如果一直陷在“老子-孙子”“主子-奴才”这类固化的二维黑白认知框架里，缺乏对现代文明多元色彩的理解和融入，就难免会感到孤独，仇恨，极端和对立，只能不断堆积负面情绪，对个人和整体都不会带来任何理性意义。
-
- 浮平: 看到美国最高法院对出生公民权的表态，大致理解逻辑依据和价值判断：在保护美国境内公民的基本人权和平等方面，属于是非分明的伦理底线和法律判断问题，法院更容易干预相关政策；而对外来移民自然获得公民权的问题较复杂，涉及家长对孩子既有的特权使用，因此通过限制家长权利，取消无条件出生公民权可能更平等一致。
-
- 浮平: 【以法之名】是一部耐人寻味的作品，值得一看。
-
- 浮平: 今天听了美国国防部长关于轰炸伊朗核设施的讲话，他也回应了媒体的相关报道。评论区出现的一句时政幽默，触及哲学，宗教，伦理，法律，媒体，制度，文化，艺术，政治等多个跨学科维度和边界。这句话是：“If Trump walks on the water, they will say he doesn’t know how to swim.”
-
- 浮平: 【伊朗混到今天的地步 犯下的错误 Brigade 2025-6-26】若不改革政治制度结构，不建立一致的伦理共识和行为道德规范，而只是依赖权宜之计和灵活应势，时间稍长，就难免陷入由自造问题与制度性反噬交织而成的新困境。对外 -- 信誉削弱，盟友疏远，战略空间不断收缩；对内 -- 道德滑坡，信任流失，社会矛盾层出不穷。伊朗有伊朗的问题，自身也有自身的问题。
-
- 浮平: 只有将对伊朗的借鉴与严谨的逻辑分析和自我反省结合起来，才有助于认知的提升，抓住主要矛盾。
-
- 浮平: 不论是爸爸论还是家长论，大外宣最忌讳的一点，就是极力回避“独裁”标签。要么赞扬独裁带来高效率和国家崛起；要么宣传“天下乌鸦一般黑”“大哥二哥麻子一样多”的模糊等价论，掩盖制度的实质差异。但这种政宣忽视了人们在现实中切身体验到的制度性本质区别。如果一个政权不愿被视为独裁，至少应做到以下四点 ---
-
- 浮平: 1）最高权力者经全民选举产生，而非内部指定或继承；2）权力受到法律约束和多方制衡，不得大权独揽；3）政策制定, 立法执法和司法公开透明, 依规则程序运行；4）保障公民的平等言论权，不因政治观点不同而受到打压。
-
- 浮平: Multilayer and interwoven dynamics differ fundamentally from a simple top-down and left-right structure. While scholars often categorize political views as “left” or “right,” these labels depend heavily on context and cultural background and may not correspond directly to the Chinese terms 左翼、右翼、左派、右派.
-
- 浮平: 【这是个时事能力测试题 作者：胡子太长了 于 2025-6-25】这是典型的二元对立，诱导站队的思维操控术。民主社会中的媒体不同于专制体制下的喉舌，本不需要与权力保持高度一致，而是依据事实进行独立报道。这是民主制度中三权分立，政治透明，舆论监督和公众参与的基本运作逻辑。“你相信谁”的提问，是对复杂现实的简化处理，是一种认知陷阱。
-
- 浮平: 在集权言论控制下，“大外宣”向读者展现出一种尴尬的“四不像”：既想宣扬文化，又让孔子踩在国旗上；既想借外国学者发声，又夹带图像配合任务。https://www.backchina.com/blog/382774/article-401189.html
-
- 浮平: 【rfw1972 2025-6-24 共产主义中国1976年就灭亡了 是中美矛盾，不是中国和邻国。 如果中国是美国，中美之间的战争早以爆发。 世界永远是丛林世界，有武力又敢于善于使用的才能笑到最后。】这就是高尚主义空洞理论失效后滑向的另一个极端 --- 弱肉强食，丛林法则的降维动物论。大外宣模式一边控制信息；一边伪装学术论文，翻译外国学者文章，夹带私货，拉黑屏蔽异见，
-
- 浮平: 靠低层次马甲水军聚集自嗨，煽动物论，阴谋论，玩弄这类低层次政宣手段。
- 浮平: 跳过国家责任，法治秩序和外交理性，将复杂的中美关系简化为动物本能的内愚外煽，这类言论本质上是在为集权扩张和压制异见的双重政治目的提供合理性的包装话语。
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/382774/article-401189.html
-
- 浮平: 【以伊战争目标之一：冲击“一带一路”作者：圣劳伦斯河评论 于 2025-6-23】对国际政治的这类叙事方式，跳过基本的事实验证和逻辑推理，全靠猜疑和拍脑门胡编乱造，最多只算得上散布阴谋论的低档次专业户和业余大外宣的积极分子。
-
- 浮平: 大外宣的理论水平普遍不高，又缺乏公开论证与理性辩论的言论环境，常机械地套用历史模板来预测未来，比如反复引用“伊拉克一袋洗衣粉”的叙事框架，或借助恶意动机猜测，逻辑跳跃,黑白对立的敌我划分，崇尚“明修栈道暗度陈仓”的对策指南。问题在于，这类思维方式忽视了民主制度下政策决策的复杂性：