下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
浮平: 【地主重重压迫,农民个个同仇。作者:yongbing1993  于 2024-6-8】秋收起义到现在快一百年了,打也打了,杀也杀了,田地也抢了,分了吗?每个农民分了几分地?还是扯不清白,仇恨满满的哈?
2024-6-9 02:06 回复|
浮平: 王志安在针对美国指出中方国际贸易中的倾销问题时谈到是否公正一题中采取的分析方法是以个人立场优先并对倾销的定义,概念以及共识的评议规则以及评议结论不利的混合抱怨原则出发,那么公正二字本身就失去了意义。 比如,中方代表团同样可以在 WTO 会议上表达对其它国家的倾销行为,然后有事实依据提交,各方的陈述和解释,以及定义,概念和参照依据的对照和讨论辩论,最终有个共识判定的 committee 决定。
  • 浮平: 有时也会对美方行为作出多次有利和无利的裁判以及不断补充材料和事实依据,比如对波音,美国农作物等具体事项。王志安对此过程细节并非了解得清楚,草草的说 committee 换了人不公正,即使换人也有换人的规则。 (6-9 01:22)
  • 浮平: 如果对一个组织的目的和规则事先不了解,不共识,不同意就加入其中,那么就容易进入自说自做自判的无序思维模式之中。 (6-9 01:25)
  • 浮平: 王志安对某些牵涉他不够熟悉的领域所发表的观点比较容易在事实层面模糊化,并对公正二字缺乏哲学层面思考而得出个人主观结论。 (6-9 01:27)
  • 浮平: 进入个人的 political view 领域,而非公正之谈的意义。 (6-9 01:29)
  • 浮平: 另外,比如,联合国事先就确立了在某些决策中应用一票否决规则,无论是中方或者美方都会看到有时决策结果与自己想要的相同,有时相反。如果说在相同规则和透明的程序下得到的结果与自己想要的不同就是不公正, (6-9 01:33)
  • 浮平: 那么对公正二字的理解和应用本身就不细致不共识,包括对事实的清晰,细致,透明,全面的依据程度。 (6-9 01:34)
  • 浮平: 比如,在以巴战争中联合国对一些提议不断开会,安理会主要成员国也同等的可以利用一票否决规则,并非结果都与一方想要的结果相同。 (6-9 01:44)
  • 浮平: 假如没有规则共识和遵守,只是按照实力和利益的立场说话,那么早就可能没有秩序可言了,还谈公正有何意义呢? (6-9 01:45)
  • 浮平: 如果那样,又会是谁输谁赢呢? (6-9 01:51)
  • 浮平: 当决策结果不符合自己利益时就说规则不公正为由,但又缺乏支撑规则不公正指责的事实依据常常是部分知识分子所用的逻辑谬论来表达个人的政治偏见。 (6-9 01:39)
2024-6-9 01:18 回复|
往事并不如烟: 拿中共宣传和六·四比较;吹捧、标榜内战,这认知……
2024-6-8 07:28 回复|
往事并不如烟: 彪哥语录:要想生活过得去,身上就得带点绿。 床榻之上见“红”了吗……哈哈!
2024-6-8 06:44 回复|
往事并不如烟: 历史有多少是真的,又有多少是伪造的。我们这代人经历过六·四,活着的不知谁经历过编造的所谓的辛亥革命、黄花岗……还是整点实际的吧,书本上的说教、宣传,还是按自己的认知程度,自己留着自己哄着自己玩吧!呵呵!
2024-6-8 06:41 回复|
浮平: 【敢问谁最害怕文革?是走资派。yongbing1993 2024-6-7】生活在中国大陆90%以上的人都怕文革。就是你生活在自由民主法治社会的毛粉最不怕文革,因为影响不到你和你的家庭,可以黄鹤楼上看帆船,还可以满足自己扭曲价值观下的精神需求。
  • 浮平: 你自己才是真正用脚投票的走资派,没贡献多少力量创建,只是跑来享受民主法治下资本社会的跑资派。 (6-8 04:56)
  • 往事并不如烟: 红卫兵最爱文革。 (6-8 06:30)
  • 浮平: 您回答的很棒。 (6-8 09:03)
2024-6-8 04:41 回复|
浮平: 【有文凭即是白痴也能捞一官半职 yongbing1993 2024-6-7】你的意思是现在读书拿学位浪费时间?以前没有政博学位的还不是日夜挑灯读马列毛,背教条,还不是可以说浪费时间,既是白痴也能捞一官半职?有啥衡量标准的区别嘛?
2024-6-8 04:23 回复|
浮平: 【人民领袖毛泽东与走资派邓小平 yongbing1993 2024-6-7】比两个人有什么目的意义呢?是要人们举手表决开庆功会领奖戴大红花呢, 还是批斗会,踏上一只脚,叫它永世不得翻身呢?毛是在一张白纸上画画,画的是美是丑都是在同一张纸上修改添补,已经修补了半个世纪,你还想搞朵花花就能洗白了重画?
  • 浮平: 一个人的掌声拍得再想也没用。昨天还说文革不会重来,睡一觉又回到了原点打转转? (6-8 03:49)
  • 浮平: 目的意义需要先想清楚,想为解决现实社会问题呕心沥血,浪费时间搞这些虚荣空洞的东西干嘛? (6-8 03:53)
  • 浮平: 你去画一张画搞得乱七八糟,交给另一个人修修补补依然不满意,你说哪个伟大些呢? (6-8 03:55)
2024-6-8 03:47 回复|
浮平: 刘正博士反复批判陳寅恪是骗子,这是道德层面的贬义词,但其中支撑论点的论据里提到:【還有那句“獨立之精神,自由之思想”,這明明是梁啟超的話,跟你陳寅恪有半毛錢關係嗎?】但没有看见他引用梁启超在那篇文章或者演讲中先使用了这句原话,即使思想源泉相同(如果找到了请更正。)这说明逻辑理辨基础不严谨,事实依据不具体。举例说明,【小小寰球,有几只老鼠蹦蹦跶】内涵与毛诗句相同,但若后者因此出了名,
  • 浮平: 能说明言者是欺骗吗? (6-7 23:36)
  • 浮平: 一般来说,学者若过于陷入对其他学者人格上的主观褒贬论断而缺乏对他人言论本身的严谨分析和论证依据就与政治家常用的方法没有本质区别。 (6-7 23:44)
  • 浮平: 博士程度最重要的学习和训练目的之一是通过对一个具体的未知事物采用客观方法(事实和逻辑)去得到最接近因果关联真相,或者大概率对应关系的结论,并能应用于该课题之外的领域。 (6-7 23:49)
  • 浮平: 这样才可能有知识(knowlege)与信息(information)以及感觉(feelings and emotions)的结论区别。objectivity vs subjectivity 在方法上的区别,依据上的区别。 (6-7 23:53)
  • 浮平: oops,应该改为,小小寰球,有几只老鼠乱串,蹦蹦跶 (6-8 00:21)
2024-6-7 23:36 回复|
浮平: 【中国人说他是太阳我颇有认同感 作者:yongbing1993  于 2024-6-6】基辛格可以在自己生活的天地里说任何人像太阳像月亮像星星,但在毛的天下就只能说别人是葵花,是小草,是韭菜。
  • 浮平: 再出来个毛,你肯定不想去当葵花晒太阳,而是想呆在基辛格所在天地间? (6-7 13:16)
2024-6-7 13:15 回复|
它乡异客: 【头条自题】江湖行走涉世深,舞文弄墨平常人。一抹新绿枝头上,清茶浊酒慰此生。
2024-6-7 11:47 回复|
它乡异客: 【异客异论】1898年爆发的“戊戌六君子”乱臣贼党事件,不是在辛亥革命大清朝覆灭之后就被平反了吗?不要看一时的得失,放在历史的长河中终会给出公正的结论。“黄花岗起义”的72烈士们,他们不知道此举可能一去不回吗?鲁迅说过:中国自古以来,就有埋头苦干的人,就有拼命硬干的人,就有为民请命的人,就有舍身求法的人。他们是中国的脊梁。请尊重那些为民请命舍身求法的亡灵吧!我们仍活着的人,有什么资格去评判他们的选择呢?
  • 它乡异客: 戊戌六君子不是受康有为、梁启超的蛊惑吗?黄花岗起义的烈士们不是受孙中山、黄兴的蛊惑吗?他们如果只为自己,有必要去玩命吗?他们远比我们明慧勇敢高尚的多! (6-7 10:14)
2024-6-7 09:56 回复|
往事并不如烟: 最值得同情的是被利用至死年轻的学子们,那些当大官的都是曾经举起拳头、慷慨激昂发过毒誓的党员,党的忠诚战士!
2024-6-7 08:59 回复|
往事并不如烟: 6月3日下午,广场,赵、温探望学生。“我们老了,你们还年轻,回家吧……”。做为党的总书记,调动军队这么大动静,会全然不知?看着学生踏上黄泉路。一丘之貉 一脉相承,都是踩钢丝爬上去的,这帮孙子可有一个好东西。
2024-6-7 08:57 回复|
往事并不如烟: 广场“英雄纪念碑”,学生打出横幅“胡耀邦是清官”。请问当年的学子们,胡公布自己及家属财产了?学生经过调查胡家财产了?清官来自何处?20岁左右年轻的学生、被赵紫阳和教授利用至死而不自知。学生被杀是事实,利用学生也是事实。
2024-6-7 07:59 回复|
往事并不如烟: 致敬学子们!赵、教授和邓斗,蛊惑学生罢课,学生被屠方励之跑路。民主与否待商榷,利用学生搞内斗是事实。向保护学生劝学生复课有爱心的老师们敬礼!
2024-6-7 07:41 回复|
浮平: ”推动“和”进步“的定义和概念本身取决于每个人的 belief,哲学观和价值观。
  • 浮平: 所以存在有人喜欢大一统,有人反对大一统的观念分歧。 (6-6 23:06)
  • 浮平: 有人以皇帝至上,民族至上,集体主义观至上,等级观至上;有人以上帝至上,人人平等观至上,个体至上,规则至上;当然对历史人物的分析,评价,结论就会不同? (6-6 23:52)
2024-6-6 23:05 回复|
它乡异客: 【异客异论】六四才过去35年,既是历史事件就要历史的去看,35年太短2000千多年前的秦始皇不是也平反了么?一个历史人物和历史事件怎样来评判呢?要看它是否推动了社会进步和惠及民众福祉。六四被残暴镇压后,中国的开放自由民主是进步还是倒退了?民众的言行被更加严密监控,领导人竟学袁世凯搞起了终身制,是不是还要搞世袭制也未可知。从这个意义上说,六四是对一党制、终身制最有力的挑战。柏林墙倒了,中南海的红墙还会远吗?
  • 它乡异客: 诸位知道赵紫阳的唯一罪名是什么吗?分裂党!多可笑;一个党的总书记竟要分裂自己的党:因为实在找不出其他正当理由。 (6-6 11:19)
2024-6-6 10:48 回复|
它乡异客: 回村民贴:赵才是大智大勇之人,拒不苟且偷生背负历史骂名。
2024-6-6 10:23 回复|
它乡异客: 回村民贴:有村民说赵紫阳与夫人的骨灰合葬于北京昌平区民间公墓天寿园,希望能提供证据,我确实不知道赵最终葬于何处,该视频转自朋友圈。有村民知道确切地点可发证据,以免以讹传讹。
2024-6-6 10:21 回复|
1 ...345... 8070下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-6-16 19:33

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部