- 8288: 1991年3月，苏共对上万名 富翁进行统计，其中97.2% 来自党政干部，剩下2.8% 是他们的亲属。也就是说普 通人想通过合法的途径积累 财富几乎是不可能的。
-
- 8288: 警情通报 4月24日，上海4名市民因穿相同的T恤 进入体育场馆跑步，未提前前报备。黄浦 区政府2月的新规定。公众场合，统一服 装大于等于3人，需到当地派出所进行报 备。 保安当时沟通后，4名市民离开。心生 不满，在网络上肆意抹黑，传谣。引发巨 大负面舆论，将发视频的阎某某拘留7日 而已传播视频超过三人，将严厉查处，最 高刑期7年。 留有视频的市民，请立即删除，不要 被境外份子恶意利用。 上海市公安局 (百份以上不盖章) 202
-
- 8288: 时代的列车 滚滚向前，但 你不是乘客 是燃料
-
- 8288: 新闻报道:英德遭遇特大 洪灾。 网友评论:让英国淹沒， 让德国去死! 跟帖:英德在广东，你是 猪啊
-
- 8288: 有人在知乎上问了个问题:读完了大学， 依然是社会底层，读书的意义是什么?一 个获最多点赞的回答是:只有读了书你才 知道自己是社会的底层，不读书你都会以 为自己是祖国未来的接班人。
- 它乡异客: 【回村民贴】村民：一个人脸都不要了，还谈啥诉求？回复：一个正常人如果生命受到了威胁，要脸还有什么意义？（如地震、火灾的裸奔）
- 浮平: 倍可亲管理应该主动禁止这种外国假文凭公司在你们美国公司的网站做违背美国伦理道德和法律的广告：https://www.backchina.com/blog/380303/article-386137.htmlhttps://www.backchina.com/blog/380303/article-386136.html
-
- 浮平: 【In January, the Justice Department unsealed criminal conspiracy and wire fraud charges against 25 people in connection with the sale of 7,600 fake diplomas from three now-defunct Southern Florida nu
- 浮平: nursing schools for $114 million. 】https://www.forbes.com/sites/emmawhitford/2023/02/21/how-thousands-of-nurses-got-licensed-with-fake-degrees/?sh=67ed9d595c6d
-
- 浮平: 【官做大了薪水多了自以为了不起 作者：yongbing1993 于 2024-4-25 】毛设计的制度就是为了做大官了不起，薪水多少都一样。他的薪水不算高不是照样以为自己了不起？顺我者昌逆我者亡，目中无人，无法无天，个人崇拜登峰造极？
-
- 浮平: 本村博文里说道h【但随着时间的推移和企业生存发展的需要，一些公司会上有政策，下有对策的与政府弯弯绕，在三心二意的“遵守”政策法规的同时规避制裁禁运以求生存谋发展。如英伟达售华芯片从A100和H100改为A800和H800，再改至H20。问题是，在很多领域，美国完全没有如英伟达一般的一言九鼎的能力。】这是您自己的观点吧，您提供的参考资料好像没有说美国英伟达公司”三心二意“上有对策下有对策弯弯绕的对待美国法律？
-
- 浮平: 您将专政制度里老百姓对待政府的这套手段直接推理到美国公司？https://www.backchina.com/blog/382774/article-386116.html
- 浮平: 有没有另一种可能性，美国公司本身在看到了影响国家安全的事实之后时会自然考虑安全和利益之间的关系而选择不三心二意弯弯绕？他们与政府观点不同时任何时候都可以公开表达理由，以求共识，一旦形成政策法规之后，违
- 浮平: 法是有后果的。后果反过来照样会影响公司的经济利益？
-
- 浮平: 世界上没有抽象的超阶级的人权 yongbing1993 2024-4-25 】您脑子里的反革命大帽子就是抽象的，想一招儿是一招儿，对人一套对己一套，随机应变，随心所欲，无法无天的主观政治私货具象填充，往人们头上乱扣时就常常违反人权，违背人性，整人害人，冤假错案成堆，人间灾难重重。
-
- 浮平: 【不许一切反革命分子有言论自由 作者：yongbing1993 于 2024-4-25】你现在的很多言论也许在政治高于一切的集权社会里就会被视为反革命分子的言论，比如直接抨击当代国家最高领导人。
-
- 浮平: 【加沙地区的《人》有《人权》吗 作者：yongbing1993 于 2024-4-25】如果你站在加沙之外的角度问这个问题而用于说明毛泽东时代有没有人权，该不该被批评就错位了。为什么这样说？相当于在问哈马斯在加沙有没有达到人权标准。
-
- 浮平: 加沙人民有没有人权，由外界根据一定的人权共识标准（比如联合国共识标准）评论，包括批评；毛泽东时代或者现在某个社会哪方面有人权问题也一样由外界依据相同的标准评论。
- 浮平: 外界包括多个国家的观点和理由。比如以色列的国防军网站会公布哈马斯如何控制外援物资而降低民众生活标准。这是它的一面之词，你可以根据你了解的事实来评论回答你自己的提问。
- 浮平: 你不是常常在文中表达要自觉接受监督嘛？人权是世界性的人性层面的共同话题，所以不仅仅是本国民众的监督，也包括外国的监督。
- 浮平: 哈马斯自己说自己与其它国家说它统治下的民众有没有人权是两码事。
- 浮平: 为什么逻辑知识重要呢，就是因为你想说明一件事的因果关联时依据是否一致的问题，不然就成了东扯西拉不搭嘎。
- 浮平: 缺乏一致的参照系和依据而直奔政治目的，政宣目的，自身利益的目的只能说给和你利益完全相同的听（比如毛粉圈），基本属于多此一举。
-
- 浮平: 美国政府的三级结构 （联邦，州，市），到市这一级（城市人口从几千到几百万）具体管理模式各有所别。有些是一种平行结构，在联邦和州的法律框架之下，有市政府一级的政策法规制定机构和具体项目预算开支使用管理的另一机构（由多个市区居民参与的 commission 委员会组成决定），大多数委员会都是以中老年为主的志愿者参与。这是为了防止贪污腐败的民主方法之一。资金来源，数量，用途，理由，检验，反馈，公报都需要清晰透明，
-
- 浮平: 细致行文，居民才可能真正进入管理层，知道自己所居住的环境需要什么，权重和平衡是什么，问题在哪里，如何解决，有多少钱干什么事才能达到预期效果。
- 浮平: 制定规则者与具体资源操作者不是同一人，权力分开责任才能分开。愿意参与管理层工作的市民才可能有参与的可行性，实质性和有效性。这样就不仅仅是只能健身太极，跳广场舞，发牢骚，请愿，而是有发挥能力的机会。
- 浮平: 年轻人有社会学的专业知识，用于与中老年结合的市区管理工作，行政和组织工作之中。公众教育（public education）多半是具有硕博学位的年轻人担任。不断将现代学术研究和教育的内容向民众更新。
- 浮平: 各城镇社区基层管理的有序性有效性是民主法治社会的基石。
- 浮平: 顺便感慨一下：第一代移民（20岁之后？）参与基层管理的不算多，存在语言障碍，即使基本满足物质生活和安全感，也基本满足情感，人格尊重，不容易进一步满足管理方面的兴趣和发挥作用
- 浮平: 可能会存在精神层面更高层次的不满足感，自我价值实现的困难；同时也可以通过了解看到大量的本地居民在基层这方面要多付出很多，仅仅是关注这些密密麻麻的文件，参加会议旁听都很辛苦费力
- 浮平: 法治社会啥都需要行文。 要满足社区环境低层次的需求管理已经相当不容易了（衣食住行，安全，教育，医疗等）。所以从感觉上可以找到一个平衡点？
- 浮平: 民主不是一句大口号和抽象概念，是扎扎实实的民众参与管理的具体有序方法，democracy and government 101。
-
- 浮平: 从广告上看不就是舞蹈音乐之类的艺术表演吗，不喜欢不看就是的嘛，扯这大一堆乱七八糟的东西干嘛，多此一举，嫉妒作怪。本人一懒得开车，二不想花钱，不然你越反感越政宣本人就越要看。https://www.backchina.com/blog/380513/article-386085.html
很多时你是望题生文 -
- 浮平: 【共产党执政权是工人农民赋给的 作者：yongbing1993 于 2024-4-24】这篇文章里一共强调和重复了四次 --- 自觉，但就是做不到自觉，只会自觉先为自己的利益（包括权钱色欲）和需求考虑。所以就变成了一纸空话，而且喊了几十年，理论和实践都证明了 --- 做不到自觉，必须通过规则约束，规则的有效性和保障就是先制定好如何不自吹，不忽悠，不集权的规则（在有机会选择的时候）。
-
- 8288: 男人不敢娶漂亮女人的真實原因: 1、使用價值不高 2、管理費太高 3、耐用性不強 4、維護費昂貴 5、一旦使用很難更换 6、十個有九個是二手的 7、外装更新費用高 8、失竊風險高 9、有使用非原廠零件的風險 10、增值性不高 11、折舊率太高 12、操控性能不穩定 13、需定期保養，零件皆進口較多 14、頭燈太閃.容易引賊注目 15、無正當理由退貨需付高額違約金
-
- 8288: 上了年纪的大陆中国人都知道， 1978年前有个判刑的罪名:偷 听敌台。现在的年轻人也都知道 有个判刑的罪名:翻墙。两个名 称看起来风马牛不相及，实质是 一个:了解真相罪。 经典段子--过去;你为何偷听敌 台?答:想知道国外的事。现 在;你为何偷听敌台?答:想知 道国内的事!
-
- 浮平: 刚看到这个视频 【美國高校興起的“美式文革”跟中共滲透有什麽關係？美國離爆發革命還有多遠？《建民論推墻第2324》吴建民】 最近看到有几个华人油管自媒体都喜欢用这个对比词 ”美式文革“ 来描述学生的一些抗议活动。但本质区别没讲清楚，比较带有政治偏见化的观点。 吴先生来美国较晚，大概不熟悉 Occupy Wall Street 的运动，不然也可能会用美式文革来形容吧？
-
- 浮平: 美国民众以游行示威的方式表达观点，有时观点的对立性比较激烈，这种表达时刻存在，包括在学校和社会，不需要将政治观点，左派右派与表达方式混为一谈。
- 浮平: 无论左派右派都可能在表达过程中言行过激，出现触犯法律和规则现象，特别是直接针对个人和群体，管理方遇到特殊问题时的规则可能出现漏洞，不清晰，不妥当，混合在一起比较复杂。
- 浮平: 但是哪有学生能因为政治观点不同开教师的批斗会，挂牌游街而无后果，不受到直接执法管制？
- 浮平: 警方不是依据左派右派而判断是非，而是以法律依据为判断原则，以维持治安，人身安全，社会和学校秩序为目的的执法规则。
- 浮平: 毛时代的文革以政治偏见为判断依据并采取各种极端手段针对个人和部分群体，以至于造成派性斗争的暴力行为，大量的打砸抢乱象，执法方基本瘫痪且部分地区实行军管。
- 浮平: 中国文革不是以言行的道德法律标准判断，而更多的是利用权力, 政治偏见和武力对部分人的迫害镇压行为。
- 浮平: 一看到美国游行抗议就用中国文革比喻，尽管带了引号，而着重于个人政治观点的渲染不太可取。
-
- 浮平: "Democracy is government by people and it works for people who show up like you." This is what I got out of local city government meeting. Self-governing and civic engagement concept.