- 浮平: 海量瞬变的信息冲击，能让故事编得精彩，也容易让认知混乱。一会儿说川-普通话同意这，一会儿说川-习否定那；一会儿非法暗杀被隐喻为正义性的斩首，一会儿秩序问题被夸张成内战爆发；一会儿透明政治变深层政府，一会儿暗箱操作成光明正大。在持续的情绪煽动，动机攻击和逻辑跳跃中，不知不觉便会掉进头发就是胡子眉毛的信息坑：真假混杂，情绪冲动，价值分裂，难以自拔。
-
- 浮平: 看到 CNN今天的报道马斯克的反思悔意 “Elon Musk says he regrets some of his social media posts about Trump” 想到前几天中文圈自媒体“双面间谍” 007 角色不太靠谱哈。依据常识，间谍角色要么闻名不见人，要么见人不留痕，哪有那么公开的”间谍“？
-
- 浮平: 【中国准备斩首赖清德 作者：light12 于 2025-6-11】用”斩首“代替”暗杀“是威慑政宣的统一口径呢，还是台湾与大陆语言的之别，或是两词毫无区别？
-
- 浮平: 【反共华人请看美国这边风景特好 作者：yongbing1993 于2025-6-10】您这篇文章中混淆了两个不同的逻辑概念：第一，香港部分民众是在反抗政治制度和结构的变革，而美国洛杉矶部分民众是在制度内部抗议具体政策和执行；第二，美国政府的管控主要是为了维护秩序和制止违法暴力行为，而非限制不同政治观点的合法表达。如果存在过度执法行为，应当根据事实分别进行分析和批评，这与华人是否反共没有直接关系。
-
- 浮平: 【民主自由/法律/人性、价值观 作者：胡子太长了 于 2025-6-10 民主自由的基石是公平公正的法律，法律的基石是基本人性和價值觀的公正。人性的喪失、價值觀的扭曲，必然導致法律的錯誤趨向，和法律的缺失；法律被踐踏後，所謂的民主和自由，只是巧取豪奪、相互傾軋的外衣裝飾，僅剩書面和口頭上的囈語。而假借民主自由的相互攻伐，反而成為社會的主旋律。】 要理解民主，自由，法律，人性的价值观，
-
- 浮平: 首先需要思考是非对错谁说了算的问题。人性是什么，谁来定义；扭曲是相对于什么而言，参照系如何建立，是否有共识的基础。
- 浮平: 等级观倒是不难理解，只需要权力说了算，权威说了算，习惯说了算，自己说了算即可，也许感觉自己认定的，接受的一切足以代表了“人性”。但平等观的应用则不同于这个概念。
- 浮平: 自己往往会在不知不觉中说东等于西，南等于北，三八二十一。。。参照系随时依据个人需求而变换，因此就会碰到不同意见，会被事实挑战，会被自相矛盾的逻辑谬论缠绕，会侵犯他人利益，也会被他人指出。
- 浮平: 这就是平等价值观与等级价值观容易发现内在冲突之处。
- 浮平: 在人文领域是非对错谁说了算的判断依据，衡量标准，参照系的问题，属于哲学领域的主要分支, 可称为黑白领域，如同科学领域中的物理概念建立。
- 浮平: 若将此领域扩大化，处处以黑白论断，就容易自相矛盾，双重标准，自以为是, 比如，与人人利益相关的政治领域；若将此领域缩小和模糊化，就容易随心所欲，事是而非，虚假欺骗，比如，缺乏社会伦理共识和言行道德底
- 浮平: 线规范。
-
- 浮平: https://i5.walmartimages.com/seo/Sophia-William-Set-of-2-Portable-Stadium-Chair-Stadium-Seat-for-Bleacher-with-Cup-Holder_8d168f4e-1a8e-4c4e-bcba-c0f286c6b94d.1f2b6df4aeddcec01f48acacf2397263.jpeg?odnHeight=2000&odnWidth=2000&odnBg=FFFFFF
-
- 浮平: 【毛泽东谈要团结全党和全体人民 yongbing1993 2025-6-9 我们不怕公开反对派，只怕秘密的反对派，这种人当面不讲真话，当面讲的尽是些假的，骗人的话，真正的目的不讲出来。】 您政宣毛泽东的思想和言论之后，需要思考事物内在的因果关联，逻辑规律。 问几个为什么。 为什么人们当面不讲真话呀？敢吗？几百个政治帽子随时可以让人丢命，丢财，丢名，丢掉一切。您为什么在西方民主社会真假观点都敢表达呢？
-
- 浮平: Self-interest driven under the disguise of patriotism and collectivism often leads to aggressiveness, manipulativeness, controlling, and dishonest behaviors.
-
- 浮平: 不透明的政治环境放大了人性中不诚实和欺骗的言行。由于缺乏事实真相的揭示和有效的监督机制，权力的公信力呈现负增长，进而削弱了社会系统性的信任基础和整体信心。随着软实力的衰退，权力更容易依赖硬实力进行管理，而硬实力的滥用又进一步压制信息的全面性和真实性。最终，社会逐步陷入一种恶性循环，使人际关系和社会结构呈现出扭曲的互害状态，难以实现健康和持续的动态平衡。
-
- 浮平: 【乌克兰仍拥有核武？历史、争议与战略疑云 作者：圣劳伦斯河评论 于 2025-6-8】 这是一篇典型的以偷换概念和猜疑包装为手段，制造阴谋论叙事的伪理性分析。
-
- 浮平: 在一次公民自由参加的地方会议上，偶然被一位高官主动打招呼聊了几句。我不认识，有点尴尬。回来查了一下他的简历，没有高学位头衔的资质显赫，但地址一目了然，原来是隔了几家的邻居。从我了解的其他邻居来看，”no body cares“ 这种氛围不禁会触动文化对比的思考。毕竟，在几个月前，这位高官就是我们这些普通人中间的一员，no big deal。 人们表现在公共场合的政治热情，多半只是在选举期间到达高潮，不太容易时刻情绪高涨。
-
- 浮平: 更不会以崇拜权力为自我荣耀的资本， 前提是权力为公民服务有制度性的保障。
-
- 浮平: 看到这篇报道【中国女演员、模特夏馨雨发文感谢大英博物馆保留下来中国的文物，被禁言。】容易联想到感性与理性，个人与群体，历史与现实，权力与人权之间的多维激烈碰撞。她的言论实际上是出于强烈的民族情感和责任心，却遭到了无情的政治爱国棒喝和权力禁言。
-
- 浮平: 【rfw1972: 特朗普你恶搞以前，应该先问问专家，不要向吃屎机器人一样拍脑门。】你既想攻击特朗普，又想攻击 ”DeepSeek“，还想攻击贪官拍脑们儿，就得先把逻辑搞清楚，牢骚太多，仇恨太深，情绪太旺，水平太低，”理工男“不会讲理，只想学玩政治烂招儿 --- 【既想-又想-还想】， 就只能把自己玩进去了，只剩下自食污言秽语。
-
- 浮平: https://www.backchina.com/blog/135369/article-400645.html
- 浮平: 在公共场合，不依据事实和逻辑，不顾言论底线规范的情绪发泄，就容易沦为立场优先的”猪队友”。
-
- 浮平: 马斯克好像目前把人工智能家庭护理当成了一个“小项目”，相比他在电动车和太空项目上的巨大投入，可能有些低估了它的重要性。其实人工护理不仅技术难度大，更是深入了解人性，情感和伦理的绝佳机会。即使他想涉足政治领域，也需要更懂人际关系。如果他能专注这个方向，人工护理更有实际价值和全球意义，绝对值得他投入更多时间和资源。
-
- 浮平: 邻居里有一对普通的老年人，生活条件不错，有五个儿女，十个孙辈。多年来，一直帮他们的教会做捐赠，每月收集物品，送去慈善机构。今天第一次请他们顺路来拿几样东西。男主人开着几乎装满纸箱的 SUV 来装货，不小心划破了手，流了不少血。看着既心疼，也很感动。老年人，捐点钱已经难得，还这么费劲地装车送货，来回要开车一个半小时。感觉他们是真诚地在践行信仰中的爱和奉献。
-
- 浮平: 【rfw1972: 美国人远比中国人爱国，那个中国人在家门口挂国旗会被骂成神经病的。】这不是“爱不爱国”的个人感觉比较，而是关于表达方式是否理性的价值判断和逻辑思考，也是从个人行为可能对他人造成什么影响出发的判断。挂国旗在自家门口，与在公共场合，特别是在他国表达，目的和意义不同。这是感性与理性的思维差别，也是不同价值标准的文明层次之分。
-
- 浮平: 我刚卖出一件作品，心里有点复杂。从物质和经济角度看，回报极不划算，只有时薪1美元。但从精神层面来说，感觉挺开心。仔细想了想，这种满足感主要来自两方面：一是把它当作一种分心术（distraction），过程本身就是一种收获；二是原创作品得到了买家的认可和欣赏。虽然邮费和中间费用占了大部分，买家仍愿意付出不少代价。这说明，人的精神需求很大一部分，是靠被别人认可和接纳来满足的，
-
- 浮平: 而原创的价值又成为了继续创作和改进的动力。这是一种精神和物质价值之间很微妙的平衡。
-
-
浮平: 马斯克在中文圈成了一个被“双向遥控”的隐形棋子：一边说他是北京潜伏多年的卧底，如今被唤醒执行颠覆任务；另一边又说他是深层华府剧本里的搅局角色，用来干掉川普, 改写权力格局。他比 007 还忙。
-
- 浮平: 川普和马斯克都有当老板的特点 --- 最终都按自己的想法做决定。但身份一变，考虑的重点也不同。川普作为总统，要兼顾国家安全，产业基础和选民需求；马斯克更专注用自己的技术和资源来解决实际问题。在执政领域，要么相互说服，要么新老板说了算。
-
- 浮平: 【马斯克与特朗普决裂的真正原因：一场精心编排的权力剧本 圣劳伦斯河评论 2025-6-6】这剧本编得挺精彩，不过民主社会的“剧”是公开舞台剧，人人能编，能演，能评，能改。不同于暗箱生成的官宣剧本，内政外炒，外政内编。