发表评论 评论 (86 个评论)
- 回复 wcat
- 既然你要讨论，还是回到韩的问题上来的好。就算他写小说可以虚构，为什么明明是是写大学生活，非要把它冠以高中，弄的如此不伦不类，一看就是假的呢？为什么不直接就说明是大学呢？
hanfeng109: 问题是方舟子不让别人打, 还威胁别人,谁打他就纠缠别人一辈子.
还有方舟子自己剽窃的问题你怎么看?
你有什么好的解释？
- 回复 hanfeng109
- 还是双重标准. 他现在号称做科普作家, 结果他的科普作品是抄袭的, 怎么能说没有得到名和利呢? 如果他现在还是做生化方面的研究, 偶尔业余发表一两篇文章, 那么还能认可你说的. 现在情况刚好相反, 他是以科普作家为生,以打假为生, 怎么能说没有得到名和利呢?
wcat: 没有关心。有一点是重要的，即使方剽窃了，他并没有从中得到名和利。这是与那些被他打假的人的根本区别。
- 回复 wcat
- 就算他剽窃了，难道就不能打韩的假了？
hanfeng109: 还是双重标准. 他现在号称做科普作家, 结果他的科普作品是抄袭的, 怎么能说没有得到名和利呢? 如果他现在还是做生化方面的研究, 偶尔业余发表一两篇文章, 那么还 ...
我的主张历来是有假就可以打，人人可打，所以方完全可以来打！ 
- 回复 hanfeng109
- 你觉得罪犯可以做法官判案吗?
wcat: 就算他剽窃了，难道就不能打韩的假了？
我的主张历来是有假就可以打，人人可打，所以方完全可以来打！
你谴责过方吗?
- 回复 tsueict
- A civic war is going to develop to international and world war - Chinese style. Very sad.
- 回复 hanfeng109
- 你是宽于对方, 严于对韩. 典型的双重标准.
wcat: 简直是两码事，不能混淆一谈！
- 回复 hanfeng109
- 你觉得方舟子有资格吗? 他自己抄袭, 如果好好做检讨, 那么或许还能取得别人的谅解. 现在他自己对自己的问题遮遮掩掩, 对老婆的事威胁恐吓. 你不觉得这种人有问题吗? 到底是谁脑子进水了?
wcat: 难道法官不需要专业人员来担任吗？这怎能混为一谈？！
除非你脑子进水了。
- 回复 wcat
- 任何人都有资格来打假，包括你我他！只有见到假，人人来打才能杜绝造假行为。我们要做的是打假，而不是纵容造假！
hanfeng109: 你觉得方舟子有资格吗? 他自己抄袭, 如果好好做检讨, 那么或许还能取得别人的谅解. 现在他自己对自己的问题遮遮掩掩, 对老婆的事威胁恐吓. 你不觉得这种人有问题 ...
- 回复 黑山老猫
tsueict: A civic war is going to develop to international and world war - Chinese style. Very sad.
- 回复 hanfeng109
- 打假需要证据的, 仅靠怀疑是不够的. 方舟子有什么铁证吗? 这么简单的道理为什么你就不明白呢?
wcat: 任何人都有资格来打假，包括你我他！只有见到假，人人来打才能杜绝造假行为。我们要做的是打假，而不是纵容造假！
- 回复 hanfeng109
- 那个就是个怀疑, 也不是完全没有道理. 但仅此而已, 这是不能作为呈堂供证的. 难道这点不明白吗?
wcat: 我不是问了你一个韩的问题吗？
那不也是证据之一吗？请你回答。
如果我们彼此说服不了, 大家就该干嘛干嘛吧. 老是重复也没有意思.搞得你我都成祥林嫂了.
- 回复 wcat
- 什么叫没有道理？
hanfeng109: 那个就是个怀疑, 也不是完全没有道理. 但仅此而已, 这是不能作为呈堂供证的. 难道这点不明白吗?
如果我们彼此说服不了, 大家就该干嘛干嘛吧. 老是重复也没有意思 ... 这完全是合理的怀疑！如果你找不到合理的解释，我可以给你一个！
- 回复 hanfeng109
- 你看得懂我说的吗? 我说"不是完全没有道理", 就是说有一定的道理, 这种怀疑可以理解. 但是这仅仅是怀疑, 我们不知道为什么. 但你拿这个上法庭去告韩寒, 100%你是要输的, 因为这不是铁证!
wcat: 什么叫没有道理？
这完全是合理的怀疑！如果你找不到合理的解释，我可以给你一个！
你怀疑可以, 但要说一定是代笔就要拿出铁证来.
我已经解释得够清楚了, 你也不必再问同样的问题了. 否者我就成祥林嫂了.
- 回复 wcat
- 这只是其中之一，有那么多的线索都指向一个事实。你有如何解释？
hanfeng109: 你看得懂我说的吗? 我说"不是完全没有道理", 就是说有一定的道理, 这种怀疑可以理解. 但是这仅仅是怀疑, 我们不知道为什么. 但你拿这个上法庭去告 ...
在办案当中就可以锁定或确认犯罪人了！
- 回复 hanfeng109
- 其实你们靠逻辑推理打假是很可笑的.
wcat: 这只是其中之一，有那么多的线索都指向一个事实。你有如何解释？
在办案当中就可以锁定或确认犯罪人了！
比如说: "三重门手稿如此干净, 怎么可能? 一定是抄的." 这种逻辑只要随便举出一个反例, 有很多人写作经常一挥而就, 这样你这个逻辑推理就不成立了. 从逻辑上讲, 这个够不成 "充分条件".
我是做编程的, 逻辑推理应该是我的强项. 我早就说过了, 任何推理都是有假设条件的, 问题是你这些假设条件是否都满足了. 文学创作搞逻辑推理, 你的假设条件是非常复杂的. 你得出结论被推翻的可能性极大. 所以在文学创作, 最好少搞这些, 少搞有罪推定.