这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (104 个评论)
- 1 回复 翰山
- 东方邪: 哈哈,谁想革命啊,革命都是被迫的. 革命总是会造成破坏. 但是...唉,不说了.对呀，革命的条件是没活路了，逼上梁山！实际上，不是人们考虑，有多大的社会成本，而是，没有饭吃，我就要抢饭吃，也要活下去。
- 1 回复 light12
- 翰山: 简单说，发展社会主义，两极分化会较小，社会会比较和谐，但生产力可能会发展慢。发展资本主义，生产力发展快，但社会也会两极分化，导致社会不和谐。无论美国和对。但你要给我平反。社会主义很多：中国的，苏联的还是瑞典的？
- 1 回复 东方邪
- 翰山: 对呀，革命的条件是没活路了，逼上梁山！实际上，不是人们考虑，有多大的社会成本，而是，没有饭吃，我就要抢饭吃，也要活下去。喂, 统计有没有什么问题? 怎么突然浏览量那么大啊? 才一会就500多次了?
- 1 回复 翰山
- light12: 你说我骗面啊？是啊，如果光看到两极分化，阶级分化，就由此做什么结论，是有片面之嫌呀！不过，我们现在观点一致了，说明你不片面了。好，摘帽儿！
不过，历史上，摘了帽儿的右派，还是叫摘了帽儿右派呀！
今天的事情,有点邪啊....
- 1 回复 谐和。
- 中国的大民主和西方的小民主
谐和
“民主”是个好东西，正因为是个好东西，所以和“足疗” 一样，众人趋之若鹜。
于是，也就有良莠不齐，各自解读，各自表达：一人一票”是民主；少数服从多数是民主；多数人让少数人占理是民主；国王制宪是民主；议会是民主；警察局批准游行是民主；警察局不批准游行示威也是民主；人民代表大会是民主；广场上静坐七七四十九天是民主；拦截解放军军车坦克是民主；写大字报是民主；网络办案是民主。
后面那五个“民主”都发生在中国，谓之曰“大民主” ，是任何西方社会都没有的。谁说只有西方国家才有“民主”？谁说西方国家不应当向中国学习“民主” ？嗯？
中国在过去４０多年里，有过两次震惊世界的“大民主” ，一次是文化大革命，由下而上的造反有理，大字报，大批判，大揪斗。第二次是１９８９年５－６月间天安门广场几千人的静坐示威游行一个多月，罢课，静坐，烧军车，美国之音造势。这样的大民主，估计大得让西方国家目瞪口呆。
记得我１９９９年在多伦多随华人社区到美国领事馆前示威，抗议美国在南斯拉夫炸毁中国大使馆。游行事先需要向警察局申请，批准以后，只能在规定的下午２点开始，５点结束。集会在多伦多市中心的大学街，警察开出３００米长的一段街道，汽车不能通过（３小时内）。３００米的街道上，汇集了起码３０－４０个防暴警察，都佩戴着警棍和短枪，远处还有几匹皇家骑警的高头大马在那里不耐烦地打着喷嚏，估计如果我们一有异动，它们就会冲过来 －－－ 镇压！
警察一定要批准在星期日让我们集会，估计那天人们不上班，睡懒觉的睡懒觉，上教堂的上教堂，走亲戚的走亲戚，诺大个市中心，空空荡荡，人影不见。
我们几百人，３小时内，在带警棍的警察和高头大马跟随下，在３００米长的空空街道上来回走了两趟，唱歌呼口号，向美国领事馆递抗议信（没人出来接受）。
５点钟一到，带警棍的警察马上来驱赶我们，从那３００米的地带离开，并且立刻撤出马柜，开始放行车辆。
这就是我们在“民主” 国家里的三小时“民主” 。试想，如果我们在５点钟不离开那里，坐下来继续示威，绝食，后果会怎么样？恐怕是象电视新闻上那样，警察动手拉人，警棍伺候；严重的，还会拉去局子里问话，关上几十个小时。没有记者报道，更没有美国之音帮着呐喊。
在加拿大３小时３００米的“小民主” 和１９８９年天安门广场上一个多月的“大民主” 简直不能比！绝对值得西方国家的民众学习效仿。