这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (104 个评论)
今天的事情,有点邪啊....
- 1 回复 东方邪
- 翰山: 我不得不说，确实很快。我刚才监视了一下，从回帖５７到６０，点击从６３０到了６６０。这是罕见的。因为通常：点击与回帖是 ２：１搞的我自己都有点犯迷糊. 也许是这个题目有点煽情. 哈哈,标题党啊.
- 1 回复 homepeace
- 1。说中国几乎到了一个要革命,或者大的社会动荡的前夜，完全没有事实根据。不错，网上老百姓是有不少牢骚，美国不也一样吗？相反，有了上网发牢骚的渠道，社会只有更稳定。
2。司法走群众路线，是中国政府一贯的做法。以前没有internet，但只要被告有单位，群众的支持请求，一般都是从轻处理的。我想，美国也一样，陪审团就代表了民意。所以尊重民意和依法治国并不势不两立！
- 1 回复 谐和。
- homepeace: 1。说中国几乎到了一个要革命,或者大的社会动荡的前夜，完全没有事实根据。不错，网上老百姓是有不少牢骚，美国不也一样吗？相反，有了上网发牢骚的渠道，社会只顶！邓女案是中国特色的大民主表现，西方任何国家也不允许有这样的大民主，
反而是压制这样的大民主可是他们很乐意用这样的东西作武器，去他们不喜欢
的国家，搞颜色革命。
邓女案中国民意办案的胜利，是法制办案的失败。
- 1 回复 trunkzhao
- 其实六 四跟邓案还有以前类似的张金柱案不一样。八九是属于与虎谋皮，牵扯到老虎的切身利益，老虎当然要吃人了；而邓案则无所谓，所有关键人物都不牵扯利益，党的领导和沸腾的群众没有实际的利益冲突，所以才能顺利解决。
- 1 回复 翰山
- light12: 我没有一个角度看问题啊？老邪比较反叛没有阶级原因吗？你不要回避吗？民主，独裁，民族我也不反对啊？老邪比较反叛，有生活，或你说的阶级原因。如果他要是谈个人，我会尽量站在他的角度看问题。但如果是谈大势，我觉得应该跑开个人的角度，所以会有不同意向。
- 1 回复 翰山
- light12: 我没有一个角度看问题啊？老邪比较反叛没有阶级原因吗？你不要回避吗？民主，独裁，民族我也不反对啊？给你找到了江泽民的谈话。
美国哥伦比亚广播公司（CBS）资深记者华莱士采访江泽民
http://lxm3513.blog.163.com/blog/static/415979652008117113643722/
他的一些话在这里，水平是很高的。其中最后结尾时谈到：
“所以在一个社会中，效率和公正不可偏废，当效率和公正相抵触时，必须实行效率优先原则，这就是历史的逻辑，或者称为历史悖论。看来华莱士先生不太懂历史和哲学，我就不多说了。 ”
这是水平很高的一段话。你所说的阶级，两极分化，只的是社会‘公正’，国内推动资本主义，推动生产，这是发展，就是江说的 效率。历史的逻辑就是，必须实行效率优先原则！ 其实，就是生产和消费，生产优先的原则。当一个社会部发展了，或发展不够快，侈谈（消费的）公平是毫无意义的。
如果我说你的片面性，就是只谈公平，而忽视发展。