这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (132 个评论)
- 回复 nika
- 没有一个有良心的人愿意看到64是以流血收场，看看网上的录像，谁在希望学生流血？
中国是个发展中国家，而且有自己悠久的文化，民主要循序渐进，不可能一簇而蹴，一定要拿发达国家的人文精神来要求中国的百姓好像有点勉为其难。
当着食客的面，残杀动物和我们的饮食文化有关，大家都希望能吃鲜活的不吃死去的，我想你曾经在国内饭店吃饭也要求过上桌前的是活鱼活虾活蛇吧？我们也是到了发达国家，看到他们对动物的爱护，再回头看看中国的吃文化确实很血腥野蛮。老外可以和他们的宠物狗分享同一个冰淇淋，而中国人肯定没有几个会这样做，这并不代表中国人比他们冷血
中国最近颁布了新的动物保护法，也应该是一种进步的表现吧。
- 1 回复 小由
- ManCreatedGod: 楼主应该想想，为什么很多参加过64的人反思后认为64是一场西方的颜色革命？颜色革命是国家之间的争斗，而冷血是对人类的残酷。本质区别。建议你看看“杀戮战场”这部电影，学习一下红色高棉是如何残杀本国反对者的。
这不是谁对谁错的问题，而是最基本的人性和最起码的良知。
- 回复 ManCreatedGod
- 印第安人最初有4000万左右，被西方耶教徒殖民者杀了95%，最后剩几十万到200万，这是不是冷血？
加拿大人每年虐杀几十万只海豹，场面血腥恐怖，算不算冷血？
- 回复 穿鞋的蜻蜓
- 好文.其实你这文的题目对"海外愤青"之流,也是太抬举了, 什么冷血热血,快感冷感,他们骨子里就是流氓无赖, 对中国和移居地都没有真正的感情,关心就是怎么钻营占便宜, 鼠目寸光,俗不可耐.
- 1 回复 ManCreatedGod
- 小由: 颜色革命是国家之间的争斗，而冷血是对人类的残酷。本质区别。建议你看看“杀戮战场”这部电影，学习一下红色高棉是如何残杀本国反对者的。我说64是颜色革命，并没有说死人不算什么，懂了吗？
这不是谁对谁错的问
- 1 回复 ManCreatedGod
- 小由: 颜色革命是国家之间的争斗，而冷血是对人类的残酷。本质区别。建议你看看“杀戮战场”这部电影，学习一下红色高棉是如何残杀本国反对者的。你也要学习一下美国政府是怎样屠杀平民的
这不是谁对谁错的问
http://info.cndsi.com/html/20071212/37497101958.html
- 回复 小由
- 老邪的文意，谈得不是对错而是冷血的人性。在我看来，这是一个有高度有良心的呐喊。
政治观点可以不同，做人的标准可以有高低，但是任何事情都是有底线的。一个政府动用军队，对手无寸铁的学生开枪射击，这一举动跨越了人性的最后底线，公然挑战了人类的基本尊严。
请各位相信，六四作为一个重要的历史事件，一定会被重新提出，重新评价的。而这个评价一定建立会在认定射杀学生是完全错误的基础上的。
对人类的正义，进步和良知，我们当充满信心和期待。
是的。- 回复 小由
- ManCreatedGod: 你也要学习一下美国政府是怎样屠杀平民的已经看了，中国国防资讯网的文章。读起来作者的情绪相当愤怒。写历史一定要平静，这样才能准确。
http://info.cndsi.com/html/20071212/37497101958.html
杀戮战场是一部应为电影，“the”killer field", 你可以上youtube找找。
- 1 回复 daomeidan
- 话说有几个小青年无聊到动物园看老虎消遣。
老虎吃饱了正在享受阳光，年轻人心热便打赌，看谁敢摸老虎，一青年靠近摸了老虎；另一人说我敢坐到老虎身上，于是悄悄骑上老虎。接下来，其中一青年说我敢打老虎，照着虎头一拳，老虎大怒，吃掉该打虎者，其他逃散，远远看着同伴被吃，互相埋怨，还埋怨老虎吃人！
- 1 回复 小由
- ManCreatedGod: 印第安人最初有4000万左右，被西方耶教徒殖民者杀了95%，最后剩几十万到200万，这是不是冷血？你想表达的意思是？
加拿大人每年虐杀几十万只海豹，场面血腥恐怖，算不算冷血？
- 回复 海外愤青
- 穿鞋的蜻蜓: 好文.其实你这文的题目对"海外愤青"之流,也是太抬举了, 什么冷血热血,快感冷感,他们骨子里就是流氓无赖, 对中国和移居地都没有真正的感情,关心就是怎要阳谋，不要阴谋，干嘛背地里说我呀？直接回帖子不好么。
- 1 回复 ManCreatedGod
- 小由: 已经看了，中国国防资讯网的文章。读起来作者的情绪相当愤怒。写历史一定要平静，这样才能准确。他们也是转贴呀
杀戮战场是一部应为电影，“the”killer field", 你可以上
- 1 回复 Bluebay
- 海外愤青: 本文的荒谬在于，中国成为美国经济附庸的现实，恰恰是因为中国经济上走了６４精英希望的道路，所以中国人民很难再相信，政治上走西方的道路就会好起来了。首先申明，我对你的人格是赞赏的，一个女子，远嫁它族，却能忍辱负重，心护娘家，不容易啊！
唯一
但是，我觉得你的思维又是极其荒唐的。你先不要激动、悲愤。如果你认为我讲得无理，你随时可以反驳抨击。
一、既然64的精英是反动的，那为什么现在的当政者却走着那班精英们所希望的道路呢？难道共产党没有主见？难道霸道的美国迫你这样做？
二、你说得对，64精英和中国当权者是有区别的，因为在那场春夏之交的政治风波中，64精英是球员，而中国当权者既是球员，又是裁判。
三、你连哈马斯和穆斯林代表什么都搞不清楚，更枉论宗教和民主的区别。