美國奧運代表隊制服由美籍設計師拉爾夫勞倫（Ralph Lauren）設計及贊助，但在中國製造，引起民主黨與共和黨議員砲轟，指美國紡織業在金融危機後苦苦掙扎，大批工人失業，不該使用中國製制服。參議院多數黨領袖雷德更揚言把這些中國製制服一把火燒了。
這就是大選年和美國遭遇挫折後常見的怪象。無論歐巴馬總統、國會議員、媒體和民間，習慣性找些外來者或外國，把一切罪責都推卸給這些對象。「中國製造」成為很多美國人的罪大惡極，諷刺的是，絕大部分美國人日常生活、家中日用品、衣飾或擺設，卻無法完全擺脫中國製造；沃爾瑪、Target或Costco中高比例中國商品，美國貿易入超增加，也離不開中國製造。
奧運代表隊象徵意義強，穿著中國製服裝，或許是「政治不正確」。軍人保衛國家，軍品也比較敏感，但除了武器、電腦和硬裝備，軍服補給等並沒有這麼敏感。全球化後，各國分工是正常現象，有些產品原料在A國、零配件分布B、C、D三國，組裝、包裝和成品在Ｅ國，早已分不清產品「血脈和祖籍」，再計較和表現「愛國」，無非是惹事和找碴。
舉最流行普遍的電子產品iPhone或iPad為例，雖是美國的蘋果品牌，在矽谷設計，卻是台商郭台銘的富士康等產業在中國製造、組裝，幾乎快百分之百中國製造了，但政客們不敢挑這個，怕自我矛盾、下不了台。還有個驚人的象徵產品，美國各地甚至包括白宮、國會山莊飄揚的星條旗，九成是中國製，那些維護美國的政客或義和團情結的老美，怎麼避而不談？
說穿了，這是政治秀，是鼓吹美國民族主義或「大美國情結」的表露，與現代潮流產業分工、產品全球化，很多產品難再計較到底是何國製造的現實格格不入。這種思維倡議排外、仇中，和當年中國義和團扶清滅洋非常相像，落伍而危險。
美國面臨中國崛起的競爭，危機感很深，強調美國製造把產業移回美國、促進就業是對的，但勞動成本、環境污染、社會條件等，樣樣要競爭，美國做得到嗎？如無法對抗產業分工和市場原則，空有愛國情緒，或拿他人當替罪羔羊，和100多年前的滿清義和團何異？
转至 洛城新語
