这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (76 个评论)
- 1 回复 在美一方
- cadillac: 你的观点很偏激。就事论事。不知道里有没有听说过癌症病人里面有三分之一是吓死的说法，还有一半是饿死的。这说明，即使心理安慰在“医学”上对延长病人寿命和生以诚实的态度谈论事实，反倒是偏激？有趣。另外，您从哪里看出来我不支持使用精神因素来改善病情的呢？
- 1 回复 在美一方
- cadillac: 我不反对，世界卫生组织的结论说人类寿命延长最主要的原因不是因为医疗技术的改进，而是营养的改善。定义可以引人而异，总有人认为缺乏维生素的症状属于疾病的。缺乏维生素引发功能异常或者病痛，此时补充维生素可以缓解并不意味着维生素就是药了。举个简单的例子。某人饥饿昏了过去，给他饭吃就缓过来了，这不说明饭就成了药品。
- 1 回复 SirCat
- 练精化气AAA: 中医是有长处，这篇文胡说八道。不知性质
中药治疗非典，效果不显著。
不然的话，当时北京，干嘛那么紧张
当然紧张
后来知道
因为没有西药
各单位都是发放各种中药防治的
呵呵
- 1 回复 练精化气AAA
- SirCat: 不知性质再给你说一遍
当然紧张
后来知道
因为没有西药
各单位都是发放各种中药防治的
呵呵
中药对非典没有明显效果
现在猪感冒也一样。 不然的话，打什么鸡巴疫苗
- 1 回复 cadillac
- 越湖: 俺相信中医。若不是当年自行看中医药书吃中药，不会摆脱虚弱的身子而后来体健如牛。的确很多中药材很难找了，如野人参、虫草等是保护植物，市面上的都是“栽培”的，老虎绝迹虎骨虎尿也就没有了，牛黄是人工的，犀角换成水牛角，熊胆也缺德了。正品的虫草、麝香、人参等是天价，就是有钱也难买到。
现在仍热相信中医，只是对中药怀疑。并非怀疑中药的本身功能，而是对现在市
- 1 回复 cadillac
- mike05: 中医是经验医学，与西医一样是建立在实践基础上的医学。西医靠现代科学得以长足发展，中医依赖丰富的积累而得到普及。都是治病救人，惠及人类的学科。无论中医，觉得中医在现代科学的帮助下发展也很快。分析提纯中药有效成分，如质谱仪等，分析疗效等都离不开现代科学。在几种疾病方面中国投入很大，中医进步还是很显著的。如乙型肝炎，中医的治疗思想就和西医完全不同，西医强调抑制病毒，中医强调保护肝脏和病毒长期共存(毕竟人总是要死的)，而且中医方向没有抗药性的问题。当然双方争论还很大，虽然已经实验了十多二十年，但双方还没有终生的数据。所以孰优孰劣还很难说。不是专家只能在一旁看热闹。
- 1 回复 cadillac
- 练精化气AAA: 你说的这些专家， 能有一个会 摸脉 的吗据他们的博士生说，这些专家们摸脉出神入化。最难的是摸喜脉，没有5年10年功力摸不出来。传说中能摸出男女，摸出多少个月。不过一位专家级亲戚给太太摸过两胎的脉，性别刚好都反了。不过也很难说是不是故意说反，以避免孕妇抑郁(不是想要的性别)。请的西医产科医生在这个问题上也装疯卖傻。我个人觉得大多数情况下有经验的医生不需要摸脉，术业有分工，常见病就那么几种。而且看中医多是长期病老病号，一见就知道怎么回事了。
哈哈
- 1 回复 cadillac
- 练精化气AAA: 你胡说八道。 非典，中药疗效不大也许是吧。一位拿抗非典金质奖章的亲戚，据说为了稳定军心，连口罩都不带就到隔离病房探望年轻医生。好几个教授都是这样没有人受感染。据他们自己总结可能是他们烟瘾都很大，几十年来肺里面可能已经极了一层黑黑的烟油，谁知道烟油是不是杀病毒。而年轻医生和西医生注重健康吸烟的少，说不准因此中医占了便宜也不一定。
只是对 大量使用激素，的后遗症，疗效比较好。
- 1 回复 cadillac
- 在美一方: 以诚实的态度谈论事实，反倒是偏激？有趣。另外，您从哪里看出来我不支持使用精神因素来改善病情的呢？就事论事就好。先道个歉。不过知道了就没用，所谓能医不自医，就是没有精神力量。所以凡事可能难得糊涂为好啊。