发表评论 评论 (141 个评论)
- 1 回复 晓临
- 我还是认为，“讲话”是言论，而以行动干预艺术才是要害。如果莫言喜欢或不喜欢“讲话”，我相信他有喜欢或不喜欢的理由，重要的是这喜欢或不喜欢对他的创作产生了好的还是坏的影响。
dwqdaniel: 你前半部分的意见是见仁见智的问题，我予以尊重。
要说文学脱离政治，我不同意，特定的作品遇上特定的时代就会发生无法想象的威力，这才是当权者最害怕的事情！ ...
我说过，艺术可以和政治结合，也可以脱离政治，艺术无禁忌，好作品就是好作品。事实上，有很多好小说完全不涉及政治。
至于说诺贝尔文学奖是“最高文学奖”，我不以为然。在我看来，那是很有影响力的文学奖，可是也是隔靴搔痒的大奖。我在一位网友那里作过评论，现在转贴于下面：
以前高行健得奖时，我说不是他的作品得奖，而是他的译本得奖，现在莫言也一样。文学是语言的艺术，评委看不懂原文，品评文学作品就像雾中观花，看不出微妙之处。不过，诺贝尔文学奖很有影响力，高、莫二人得奖，可使汉语文学更受重视，此事值得爱读汉语作品的人高兴。
Read more: 莫言获奖，葛浩文功不可没 - 纽约桃花的日志 - 贝壳村
我在网上看到，莫言10月12日在记者会上说：我的一点观念是，作家是靠作品说话的，作家的写作不是为了哪一个党派服务的，也不是为了哪一个团体服务的，作家写作是在他良心的指引下，面对着人的命运，人的情感，然后做出判断。如果莫言真的那么说，我赞同的观点。
相信每个人都有立场，但我觉得，写作之时最好摆脱党派立场，欣赏作品之时最好消除功利观念。
- 1 回复 nierdaye
- hahahahahahahaha.
总裁判: 这次人民日报评论员文章，怎么都不肯让我写，说我炒冷饭，说原来人民日报都评过了，没新意？我说你们啥时候有过新意，从1949年起，一块新的大饼，啃到现在还说刚 ...
- 1 回复 dwqdaniel
- 有纯文学的作品，却没有纯文学的文学家。文学脱离不了政治，真诚地直面人性和人生，就会产生潜移默化的政治结果。不过这里人性是公理，政治是定理。而那个《讲话》则反其道而行之，以政治为公理，推导出来的就只能是压制和摧残人性。作家的政治立场不同很正常，异见者的不同声音一点也不违背人性和创作自由的精神。咱怕的是为虎作伥的那种，但愿他不是那种人，过去不是，将来也不希望是。
晓临: 我还是认为，“讲话”是言论，而以行动干预艺术才是要害。如果莫言喜欢或不喜欢“讲话”，我相信他有喜欢或不喜欢的理由，重要的是这喜欢或不喜欢对他的创作产生 ...
- 1 回复 dwqdaniel
jc0473: 什么样的思想境界做什么样的事，什么样的思想境界写什么样的文章。
意识形态潜移默化决定了人的思想境界，不必幻想有任何奇迹出现。 ...
, 算了，不报幻想。
- 1 回复 trunkzhao
- 说得好，能在体制内混，而且还混得不错的，的确是个人物，能够左右逢源。但是就据此来评论一个人，似乎还早了点。在戈尔巴乔夫做之前，大家都以为他只是一个体制内培养的官僚而已。
xqw63: 能在体制内逢源，是个人物
- 1 回复 xqw63
- 每个人都有自己的活法，能不违反良心，是个很不容易的事
trunkzhao: 说得好，能在体制内混，而且还混得不错的，的确是个人物，能够左右逢源。但是就据此来评论一个人，似乎还早了点。在戈尔巴乔夫做之前，大家都以为他只是一个体制 ...
- 1 回复 相食
- 有人可能不太清楚“小车不倒只管推”的含义
dwqdaniel: 那咱也空欢喜一场了!
看来什么都不会变的，记得你说过的：小车不倒只管推！ 
因为不知道什么是“小车” 是很久以前那种独轮手推车，靠人的两只手扶着车把推车前行，行进过程中只有一个轮子着地，靠两只手左右平衡，稍一不慎就很容易翻车倒掉 
（好像百万雄师过大江里还有这种“小车”的镜头，你应该是知道这种车的 ）
读完了，咋PK吧你说