发表评论 评论 (98 个评论)
- 2 回复 十路
- 要想社会真正和谐又要真正实行平等，对个人言行的要求就是高。 该说不该说你可以去试，谁用带种族歧视的语言对待你一样敏感反感。为什么华人为梁警官上街大规模游行是第一次呢，喊的口号是要公正，不当替罪羊，说明人们要平等的意识在发生变化。
light12: 政治正确反对言论自由。不让人说话。连DNA的发现者都不能讲种族差异。变相的麦卡锡主义。
- 2 回复 West-East
- 什么定义是“受过教育”？美国至少高中毕业，都受教育了。
十路: 至少受过教育的人知道骂人的娘会遭到反击。
您对“受过教育”颇有优越感。未必。
“草莽村夫”不一定粗鄙；达官贵人教授们未见得不下作。
- 3 回复 light12
- DNA的发现者已经试了。这回川普要打破禁忌。不是什么好事。
十路: 要想社会真正和谐又要真正实行平等，对个人言行的要求就是高。 该说不该说你可以去试，谁用带种族歧视的语言对待你一样敏感反感。
- 2 回复 West-East
- 不少选民就是情绪化的。说教也没用的。
十路: 约束自己或者放弃某个方面的个人利益都可能会造成不满，年轻人从小受到好的教育就更容易接受。
但是不会因为有情绪而反过来提倡本身不应提倡的东西。比如， 应
选举就是不管是草根，还是“学者”；一人一票。
- 2 回复 十路
- 以前的中学教育和现在的有不同，这不是什么优越感的问题，是事实，LGBTQ 的很多话题是最近几年在公众教育中才提及。该不该说，以什么为美国教育的依据与个人行为是两码事。
West-East: 什么定义是“受过教育”？美国至少高中毕业，都受教育了。
您对“受过教育”颇有优越感。未必。
“草莽村夫”不一定粗鄙；达官贵人教授们未见得不下作。
- 1 回复 West-East
- 动不动就“种族歧视”；
十路: 要想社会真正和谐又要真正实行平等，对个人言行的要求就是高。 该说不该说你可以去试，谁用带种族歧视的语言对待你一样敏感反感。为什么华人为梁警官上街大规模
有些是统计数据教育出来的。
比如一有恐怖就会联想到大包头；一有杀警察冲突暴力就会想到08的兄弟们；占点小便宜的可能是“同胞们”。。。
这是没办法的事哈。。。
- 2 回复 舌尖上的世界
- 我觉得'剩下的'并不包括共和党员呀，'剩下的'指的是这些独立选民们。确实，有些Sanders的支持者会去投川普一票，但有些共和党员会拒绝川普而投克林顿一票，这两部分基本会相抵了。独立选民最终不会倒向川普。我们可以等着看。
West-East: 你回的文不对题。
对你的“有可能被说服的早都拜倒在川普脚下了，剩下的都没戏。”；
我反问的“最近Trump的poll上升” 是不同意“剩下的都没戏”。我觉得剩下还
还有一类'异类份子'，比如说吧，我，呵呵。
如果你能说服我：选择川普可以打破两党专权的局面，我投他一票。
- 2 回复 十路
- 你认为没办法就不说，每一点进一步都是认为有办法的少数人在不断的说，不断的写，不断的让人们明白道理，不然各种方式的 literature，评论，辩论，演讲，学术研究教育在社会里起的作用是什么，包括在学校，社区，虚拟和现实中。
West-East: 动不动就“种族歧视”；
有些是统计数据教育出来的。
比如一有恐怖就会联想到大包头；一有杀警察冲突暴力就会想到08的兄弟们；占点小便宜的可能是“同胞们”。。
- 1 回复 十路
- 因为我看到了它在民主社会起到的作用，看到知识在逐步改变年轻一代，对 global warming 等新的问题上当然有各种不同的态度，受传统意识和利益等多重因素影响。暴力执法也是近20年才开始更加重视，随着科技的发展，知识的普及，人们的认知在提高，对问题的发掘更深刻，随之对个人的言行道德要求也更具体化。
West-East: 有点关哈。我觉得：您对“学者”，“受教育”。。。的尊敬高于草民。
从“外行”进入在很多方面就要受教育，不懂得 respect 不同宗教，缺乏empathy 就会在媒体上公开被告知去读宪法，去补课， 补 basics。
- 1 回复 West-East
- 选举其实就是个各党 / 各方 / 各人 选自己的利益。对利益有一种本能的认知和贪婪，用不着“教育”。
十路: 以前的中学教育和现在的有不同，这不是什么优越感的问题，是事实，LGBTQ 的很多话题是最近几年在公众教育中才提及。该不该说，以什么为美国教育的依据与个人行为
人类进步了。不用打打杀杀去抢东西了。因为知道抢不好自己会被打死。
选举是文明的战斗。非常直白。我要是穷人，我就支持高福利。我是中产，我就反对。
最后的结果是各方的平衡和妥协。
您文绉绉的绕啊绕，。。
- 2 回复 West-East
- ”要想社会真正和谐又要真正实行平等“；
十路: 要想社会真正和谐又要真正实行平等，对个人言行的要求就是高。 该说不该说你可以去试，谁用带种族歧视的语言对待你一样敏感反感。为什么华人为梁警官上街大规模
做梦吧？不可能的。从来没有。
唯一真正实行平等的就是 穷人富人都要死。
民主是 衡调，让步和妥协的艺术。
- 3 回复 十路
- 我与 Light 网友讨论的是政治正确的提议为什么会造成反感的可能原因和造成反感之后是否会因此反过来提倡可以不正确的理由。 你对此话题没兴趣就不用参加，我是否需要讲清楚道理本身由我自己决定。
West-East: 选举其实就是个各方党 / 各方 / 各人 选自己的利益。对利益有一种本能的认知和贪婪，用不着“教育”。
人类进步了。不用打打杀杀去抢东西了。因为知道抢不好自己
你谈的如何解决最后平衡我不感兴趣，所以不继续了。
- 1 回复 十路
- 这与政治正确的问题扯不上。
West-East: ”要想社会真正和谐又要真正实行平等“；
做梦吧？不可能的。从来没有。
唯一真正实行平等的就是 穷人富人都要死。
民主是 衡调，让步和妥协的艺术。
通过民主选举出来的总统班子在利益方面，方式方面的提议和决策会代表某一群体的意愿更多一点，另一部分的诉求也会考虑一部分；其它不满足的下次再调整。和谐，自由，平等，民主是进行时，不是完成时。
- 1 回复 West-East
- 你自己也同意“剩下还有戏”了？这种胶着的选情，就是取决于游离分子，摇摆州。
舌尖上的世界: 我觉得'剩下的'并不包括共和党员呀，'剩下的'指的是这些独立选民们。确实，有些Sanders的支持者会去投川普一票，但有些共和党员会拒绝川普而投克林顿一票，这两
我无意说服你。你爱选谁选谁。选你自己的利益。
美国两大党的事实用我说吗？你不喜欢，行动去。支持茶党录党， 或自立一党。。。
- 2 回复 West-East
- 我参不参加，说什么，全凭我自己高不高兴。这是公共论坛不？
十路: 我与 Light 网友讨论的是政治正确的提议为什么会造成反感的可能原因和造成反感之后是否会因此反过来提倡可以不正确的理由。 你对此话题没兴趣就不用参加，我是否
如果是你家，你可以黑了我。这里，除非博主黑了我，别人管不着。只要我没有脏口和恐怖言语。
- 2 回复 十路
- 你有兴趣可以参加，上面就是这样写的，如果你要我不要去“教育”（其实我本人是想把一件事的因果道理说清楚，你感觉是教育也行），感觉文绉绉的，那么你可以不和我讨论。
West-East: 我参不参加，说什么，全凭我自己高不高兴。这是公共论坛不？
如果是你家，你可以黑了我。这里，除非博主黑了我，别人管不着。只要我没有脏口和恐怖言语。
要知道你要叫别人不做什么时要考虑到对方不一定听你的，因为理由不充分，但是你可以选择自己应该如何做。
反过来，我只是针对你的话告诉你根据你的兴趣决定是否参与时，你就开始有反感了吧？