这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (25 个评论)
- 1 回复 ding_ding_ding
- lianayong: 没多久之前才看了一篇介绍香蕉好处的，现在这个~吃还是不吃好这就是为什么要学辩证法，而且，对网上的东西，不可不信，也不可全信。记得俺在大学教医学生时，有几个年轻的学生，对气功特着迷，迷到痴的程度。对俺评论气功的看法，几乎要想打破师道尊严和俺辩论的程度。俺在课堂上给他们讲，什么叫疾病，简而言之，就是人体功能偏离了正常的生理范围。什么叫治疗，就是能把这种偏离状态纠正到正常状态的手段，都可以概约看成一种有效的治疗手段。这些手段可以是西医西药，可以是中医中药，也可以民间草药，针灸，按摩，瑜伽等等。气功算不算，当然算。但任何一种方法都不是万能的。我们这里有几个学生，对气功特痴迷，相信，结合最近气功在国内特热。还有很多的工科大学教授，民间气功人士免费发功，参与这场有关生命学科的研究。不容置疑他们的热情，信心。他们的确是真心投入，坚信他们干得事。很多报道，一场气功大会，由著名气功大师带功报告，瘫痪病人当场从轮椅站立行走。甚至带功广播可以治病，等等。好像气功万能。从辩证的角度来分析，气功源远流长，说明了气功的生命力。但为什么医院里面没有专门气功科，说明了它局限性。真要是带功报告，带功广播可以有这么大功效和作用，如果真是事实，那中央人民广播电台早就该有带功电台，落实防病治病为人民方针，节育多少公费医疗的开销。我们再分析一下，中风导致的瘫痪，是由于脑血管破裂，导致神经细胞的缺血坏死，由胶质细胞替代。而产生了永久性的功能丧失。在这种情况下，试问，气功能用什么方式可以使坏死的细胞恢复功能，如果真是可以，则它早应该成为一种在各大医院主要的治疗方法。很遗憾，这只是民间传说。现在，有很多非医学的大学教授热衷于气功，他们的热情可嘉，但由于没有医学的基础，他们虽有教授光环，但和街头上的义务发功的老百姓，从知识的角度衡量是同一水平。你们在座的都是未来的医生，如果一个不学医的人，说了一些门外汉的话，尚可谅解。但如果从你们学过医的医生讲出来，我认为是不可原谅的。因为，你在误导病人，甚至，在可能害人。我在这里可以给大家讲一个真实的故事，我认识的一位气功大师，他是一个工科的教授，他很相信气功，他本人也已练功约5年之久，他认为他已经有发功治病的功力，而且，他给我讲了很多他成功的例子。碰巧，有一天，他的一个朋友，正好也是我以前的老师聚在一起，我的老师不慎把手腕给扭伤了，直叫痛，这位教授说，“来来来，让我给她医，她这伤好治，效果会特好，因为，手腕离手指尖的距离较近，所以，疼痛很易驱离身体，疼痛驱离身体后，手也就不痛了。我以前医好了很多这种病例。”气功教授把我的老师领进他的练功房，治了20多分钟。出来时，听到我的老师说好多了，不痛了。教授也很高兴。大约一周后，我遇见了我的老师，我问她手腕怎么样了。她说还是痛。我问她，当时，你不是说不痛了吗？她说当时就还是很痛，想到他是教授，又免费发功，不好意思说事实。原来如此，我说老师你这不是误导这教授，让他真以为他治好了你的扭伤。老师说我总不能当着大家的面伤他的面子，且况大家都是朋友，他又自认为他是一个有名的气功师。无语。
回到正题，这两样水果吃还是不吃？答案很简单，如果你把它们当水果看待，而不是当药看待就成了。该吃就吃，但不是当药吃。如果当药吃，就有可能吃得过量，或者吃的时间过长。如果当水果吃，有一顿无一顿，有一阵无一阵。那么，既解决了口福，又没有机会让水果的阴阳伤到身体。否则，不要说水果，就是饭吃多了，还可能撑死或者噎死呢？
- 1 回复 lianayong
- ding_ding_ding: 这就是为什么要学辩证法，而且，对网上的东西，不可不信，也不可全信。记得俺在大学教医学生时，有几个年轻的学生，对气功特着迷，迷到痴的程度。对俺评论气功的哇，你好厉害，收我做徒弟成行吗？
我看了介绍香蕉好处多多的日志后，每天吃两只，一贪方便，剥皮就可以吃，二觉得对身体好多吃没坏~~
- 1 回复 yuxin_9605
- lianayong: 没多久之前才看了一篇介绍香蕉好处的，现在这个~吃还是不吃好常年不分季节，不分体质地吃．
其实作者文章中已经讲到．我理解是根据各人不同的体质和所处的季节和环境有选择性的吃．
- 1 回复 yuxin_9605
- ding_ding_ding: 这就是为什么要学辩证法，而且，对网上的东西，不可不信，也不可全信。记得俺在大学教医学生时，有几个年轻的学生，对气功特着迷，迷到痴的程度。对俺评论气功的很好的见解！
谢谢评论！
12