发表评论 评论 (89 个评论)
- 1 回复 wcat
- 美国也是从以前开枪中吸取了教训，70年代在 Kate State 就开枪了。
白露为霜: 并不一定要开枪。在占领华尔街的事件中，美国多个城市警察也冲进来清场，逮捕了很多人，但没有人死。如果当年处理64事件能做到这样该多好。 ...
- 1 回复 白露为霜
- 开枪之后，代价必然巨大。我要说的是针对有些论调：”不开枪不行“。政府拥有强大资源，耐心，小心地使用就不会出现这样的后果。现在的GCD学精了，如果再出现类似事件也不会搞成这样。
wcat: 美国也是从以前开枪中吸取了教训，70年代在 Kate State 就开枪了。
- 1 回复 wcat
- 现在各大学食堂都有补助，先把大学生稳住。当然其他人也学精了，捞钱才是实惠！
白露为霜: 开枪之后，代价必然巨大。我要说的是针对有些论调：”不开枪不行“。政府拥有强大资源，耐心，小心地使用就不会出现这样的后果。现在的GCD学精了，如果再出现类 ...
- 1 回复 相食
- “如果你是邓小平，64时你会怎样做？”
如我的博文中所说，“太祖那会儿4.5怎么清场的？民兵大棒就可以了。”“完全没有必要兵戎相见血染长街。邓的责任就是不该动用野战军真枪实弹装甲车血腥屠杀”。
Read more: 6.4到底是谁造成的？ - 相食的日志 - 贝壳村
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=281421&do=blog&id=129926
- 1 回复 相食
- 完全同意。
白露为霜: 并不一定要开枪。在占领华尔街的事件中，美国多个城市警察也冲进来清场，逮捕了很多人，但没有人死。如果当年处理64事件能做到这样该多好。 ...
政府掌握一切专政机器、舆论和暴力资源，有足够多的选择平和结束抗议运动，但6.4却选择了最血腥残暴的一途 。。。
不要说什么美国有处理抗议运动的经验，89年时中国没经验。不说远的，76年4.5 同样的抗议运动，同样是共产党执政，怎么处理的？
- 1 回复 longang
- 无论怎么做，都不应该向人民群众开枪，毛时代的天安门事件不过动用了民兵和警察，开枪就已经超越了共产党基本宗旨的底线。那个时候党中央并没有乱，组织健全，群众理智。可以有更好的办法来解决。
- 1 回复 笑臉書生
- 对同一事件的立场不同决定了人们不同的态度和反应，有点社会常识的人都知道，统治阶级是通过使用国家机器来维护自己统治地位的，只要你不是当权者，千万别信人民政府这一说，再是子弟兵也一样是国家机器，该用的时候可真不是摆设，如果你是个神智正常当权者，你会自愿放弃自己的统治地位吗？
-------对!
- 1 回复 宜修
- 谁能收拾无政府状态的残局，谁就在历史上留下英名，尽管未必是清誉。
浪花朵朵: 我们都应该这么问问自己。当时中央都乱了，国内的形势乱一团糟，很多人都开始担心了，都不知道怎么办才好。我到现在也回答不出这个问题。 ...
- 1 回复 kewu
- 如果每个人跳出自己的框框，想象下你是邓小平，当你发现军人被杀，社会秩序变乱，和平对话不成功（李鹏跟乌尔凯西在大会堂见面谈话），学生们死扛不听劝要求共党下台，局势不断恶化，你是国家领导人，你会怎么做？
伊兰泓: 问是问得了，怎么回答呀？