发表评论 评论 (41 个评论)
- 1 回复 正义感
- 因为医保老板不招人完全是胡扯。资本家是不可能放弃能赚钱的机会的。如果有赚钱的机会，老板是不会不招人的。如果这个企业因为医保原因不招人，这个企业在市场上的竞争力将下降，终将被淘汰。比如苹果因为医保而不招人，终将被google,亚马逊或微软取代。
隔岸观火: 我不可能支持奥巴马，因为他的医改，导致老板不招人，工作机会都流到中国去了。
- 回复 myscorpionus
- 我支持奥巴马因為， 老板才不會吧健保省的錢拿來請人，他們寧願花錢請稅務師省更多的錢。
- 回复 iamcaibird
- 你上了共和党宣传的当，思维上陷入了社会主义资本主义的意识形态之争。
自由之灵: 我还没有决定该支持谁呢，对O8失望，又不喜罗基尼。民主之无奈？欣赏O8对外政策，除了你说的那些，还有对阿拉伯世界的伸手，不领头打击利比亚等等，都很不错。但 ...
如果由联邦政府强制实行的医保是社会主义，那么由州政府的强制医保就不是社会主义了吗？现在各州实行的强制汽车保险是不是社会主义？
什么是搞社会主义？社会主义的特征是私人企业的所有权从个人转移全民，那么股票市场就是典型地社会主义，美国的国家干预金融市场，股票市场都是社会主义。
任何税收政策也是社会主义的，因为财富从个人转移到国家，成为全民所有。
美国的军队，公立学校，邮政，警察也是社会主义的。美国一直都是一个社会主义国家。
福利是国家必须承担的一个义务，是公平和民主的一个必然后果。按你的理解，社会主义必然是民主的一个后果，因为但凡是人都有享受占便宜的私心，表现在政治上，长期而言，民主政治的结果必然是福利越来越好。
- 回复 borninheaven
- 用好人坏人评价美国总统就太幼稚了点。他们在玩的是咋样才能忽悠选票的游戏而已
- 回复 mh224
- 奥巴马的医改法案是历史性的进步，他受命危难之时，接过布什的烂摊子，能有如此魄力，说明他不仅是混官场的政客，而且是有作为的总统。历史会得出结论，他任内打死了拉登，推动了医改，如果下一任期能成功削减国债，提振美国经济，他将是美国的功臣。
- 回复 柏桐
- 你的思维好象也不清楚. 是不是也上了谁的当? 生产资料私有制是资本主义与社会主义的本质区别. 医保,车保,军队,警察和税收是两个社会的共性, 不是特性. 而股票市场是资本市场, 在没有全民平均拥有前是资本主义的特征. 但是拥有人的比例越高, 越接近社会主义.
iamcaibird: 你上了共和党宣传的当，思维上陷入了社会主义资本主义的意识形态之争。
如果由联邦政府强制实行的医保是社会主义，那么由州政府的强制医保就不是社会主义了吗？ ...
资本主义社会是人类自然发展的阶段, 会自然向社会主义社会进化.
现在的所谓"社会主义"国家都是拔苗助长的山寨版. 社会生产资料也不是全民所有, 也是少数人, 是党的.
- 1 回复 自由之灵
- 社会主义一般指的是计划经济，国家拥有重大企业，政府控制生产过程以及公民的生活，贫富比较平均，百姓享受有国家提供的很好的福利等等。欧洲许多国家都可以说是社会主义民主国家。
iamcaibird: 你上了共和党宣传的当，思维上陷入了社会主义资本主义的意识形态之争。
如果由联邦政府强制实行的医保是社会主义，那么由州政府的强制医保就不是社会主义了吗？ ...
奥巴马意欲提高富人的税，并且明确表示这部分钱要转分给为穷人或中产阶级；以政府的力量来掌控医保系统，强迫老百姓购买医保；提议三大汽车企业国有化；以政府的力量限制银行的业务；规定新药品价格的最高上限；等等，这些正是社会主义的思维意识（当然他不是严格意义上的社会主义者）。比较一下他和新当选的法国总统的政策，几乎是一模一样的。只不过，法国新总统可以骄傲地称自己为社会主义者，奥巴马却不敢！
但是他毫不留情地否认资本主义的本质---营利的作用。他说过：之所以要让政府来资助医保，是因为“可以避免保费被公司的利润和不当的行政支出吞噬。”赚钱，乃是市场经济的动力和基石，他却认为那是不必要的消费。
奥巴马也许有社会主义平等的理想，这不是坏事。但在经济萎靡不振，国库已有巨大亏空的情况下，需要的是会做饼的人，而不是会分饼的。而且从长远来看，我比较担心如果美国真的搞成欧洲那样，它的活力就不再了。
- 1 回复 jason98031
- 华州的贫民从七月起，食品卷減半，还有其他福利的削减等等。
近4年来，经济持续低迷，富人不会受影响，政府先拿穷人开刀了。
不知道奥兄当的是总统还是饭桶？
- 回复 隔岸观火
- 事实就是，老板就是可少招人，或不招人。只买入不用医保的设备。你要是学过政治经济学就知道，提高生产力，也是可以赚钱的。
正义感: 因为医保老板不招人完全是胡扯。资本家是不可能放弃能赚钱的机会的。如果有赚钱的机会，老板是不会不招人的。如果这个企业因为医保原因不招人，这个企业在市场上 ...
- 回复 caotouwang
- 美国最强大的力量来自于美国立国以来的自由平等的理想， 这是全世界大小流氓对美国最感恐惧的地方。 奥巴马作为美国总统本应据此给流氓规定行为规范。 奥巴马面对塔利班心生怯意，面对共产党非法搜刮的巨额财富自惭形秽。 他自以为聪明地拿原则和流氓国家讨价还价做起交易，为能从共产党手里分到一杯羹诚惶诚恐惟恐触动共产党底线。 从来没有一个美国总统如此无能下贱，活像一个中国三四十年代心怀鬼胎跟着共产党“打土豪分田地”的农民， 最后自己的一切都被共产党剥夺。 奥巴马毁灭美国的形象和价值观去和流氓玩诈术，而玩诈术美国永远玩不过流氓。美国为此付出沉重代价，一次一次地被塔利班， 朝鲜，中共羞辱。 骆家辉是真心想帮助苦难中中国人民， 这次奥巴马亲自出马欺骗陈光诚， 只不过因为国内舆论大哗，连任不保， 才不得不装模作样同意陈去美国。 请大家在这次选举中用选票把奥巴马这奴才拉下马。
- 回复 正义感
- 这还是一会事。如果能提高生产力，就是不强求医疗保险，老板还是会少招人的，这跟医疗保险没有关系。记住，资本家的宗指就是市场和利润，税或其它政策对其影响甚微。
隔岸观火: 事实就是，老板就是可少招人，或不招人。只买入不用医保的设备。你要是学过政治经济学就知道，提高生产力，也是可以赚钱的。 ...
- 回复 隔岸观火
- 使用的机器程度越高，当然可以提高生产力，降低劳动密集型劳动力的招聘，问题就在于美国以前劳动密集型的地方，招的都是越南人、南美人，他们要求有医疗保险，有加班费，这些工作现在只能让位给中国那些不需要医疗保险的地方了。奥巴马的医疗改革，只是支持了保险业暴利，没了导致外包现象得到制止。我要是美国老板，我也回把工作交给中国那些受过高中教育，甚至大学教育的劳动力，而不是雇佣在他们本国几乎没读过书的越南人、南美人，还要付他们每个钟头起码10刀以上，外带医疗保险和两、三倍的加班费。
正义感: 这还是一会事。如果能提高生产力，就是不强求医疗保险，老板还是会少招人的，这跟医疗保险没有关系。记住，资本家的宗指就是市场和利润，税或其它政策对其影响甚 ...
- 1 回复 myscorpionus
- 设备是不用医保但都是大的前期投資， 沒那麼多大現金就要跟銀行貸款還利息，设备更需要維修還不太能講價。 设备不能lay off最多虧錢賣掉。
隔岸观火: 事实就是，老板就是可少招人，或不招人。只买入不用医保的设备。你要是学过政治经济学就知道，提高生产力，也是可以赚钱的。 ...
人雖要医保，但可換，可炒，可性搔擾。
- 1 回复 隔岸观火
- 还利息好呀，可以省税。在美国，你不还利息就被国家抽税，反正钱是省不下来，但是人很麻烦。我已经说了，那些劳动密集型的工厂，在美国做成本太大，你要付那些什么都懂的工人二倍三倍的加班费，这也就算了，他们一到春节就要回越南，让你空厂完不成订单，你得赔大量的罚款。这些东西拿到中国等地方去做，便宜多了，谁都算得来这笔帐。
myscorpionus: 设备是不用医保但都是大的前期投資， 沒那麼多大現金就要跟銀行貸款還利息，设备更需要維修還不太能講價。 设备不能lay off最多虧錢賣掉。
人雖要医保，但可 ...
- 回复 myscorpionus
- 我是跟廠商連絡的， 近些年中國的優勢已漸漸消失，工人工資不斷漲，油價高運輸成本跟著高。在美國催工人都催像用合同工。 簾價的勞工會到越南，越南就像90年代的中國。 在中國還有優勢的就是那些台資的電子廠， 他們是因為中國統戰的政治原因而得益。
隔岸观火: 还利息好呀，可以省税。在美国，你不还利息就被国家抽税，反正钱是省不下来，但是人很麻烦。我已经说了，那些劳动密集型的工厂，在美国做成本太大，你要付那些什 ...