发表评论 评论 (104 个评论)
对
- 回复 同往锡安
- 谁不悲伤呢？大家不都在发表自己的意见吗？为什么就不允许不同的意见呢？我并没有说政府做得对，我试图做的就是，放下观点，看事实，看有没有需要反思的。
风天: 周年祭日。
面对还愤怒的人，
让路给他啦。
今天我借这件事来讨论，针对的是村子里的一种现象，那就是：不与我一边的，就是不道德的，非人性的，与邪恶一边的。抱这种态度，怎么可以有好的讨论？
他是你的粉丝吧~~
- 回复 风天
- 情绪失控，
同往锡安: 谁不悲伤呢？大家不都在发表自己的意见吗？为什么就不允许不同的意见呢？我并没有说政府做得对，我试图做的就是，放下观点，看事实，看有没有需要反思的。
今天 ...
最容易迁怒无辜的人。
悲伤过了，
愤怒过了，
情绪控制住了，
才能反思呢。
- 回复 晓临
- 被无理删帖，下次绕开就是了，不要听别人自称民主人士就以为他有民主作风。
看到有些入了外籍的人整天要推动中国民运，我就觉得好笑：那些人打着民主旗号反民主。懂得什么是民主精神的人应该知道，民主制度就是让一个地区的成员议决那个地区的公共事务。中国搞不搞民主，那是中国的内政，只有中国公民才有发言权。外国公民推动中国实行任何政制，都是在作反主民之事，就等于加拿大公民推动美国把总统制改成内阁制或美国公民推动加拿大把内阁制改成总统制那样。
有民主精神的人不会搞一言堂，口头民主派搞一言堂不足为奇。
- 回复 同往锡安
- 我被人删还是第一次呢，哈~~上次翰山要删我帖，还很礼貌地提醒一下，要备份还来得及。后来他没删。这是基本的文明礼貌吧~
晓临: 被无理删帖，下次绕开就是了，不要听别人自称民主人士就以为他有民主作风。
看到有些入了外籍的人整天要推动中国民运，我就觉得好笑：那些人打着民主旗号反民主 ...
是的，我也主张在国事上面，各人自管自家的事。美国好的地方要学习，补短，但应该只是提意见，而不应干涉。
对，一言堂与民主精神背道而驰，是所有追求民主的人要反对的。
- 回复 冰箭
- 我支持同往锡安的观点，反思必须基于原本的事实，任何人在看待事物的本质
以前，首先放下观点，先尊重事实，这里有很多人就是长久以来的定势思维已
形成了一种主观的态度，所以，无论任何人揭露当时的事实真相，都被这种固有的思维，顽固地，下意识地去看待事实。
- 回复 同往锡安
- 对，很多时候我们都要避免定势思维，要尊重事实，让事实说话，不只是六四，很多事都当如此。
冰箭: 我支持同往锡安的观点，反思必须基于原本的事实，任何人在看待事物的本质
以前，首先放下观点，先尊重事实，这里有很多人就是长久以来的定势思维已
形成了一种主 ...
我想再次强调，不管学生领袖有怎样的失误，我并不认为政府开枪是唯一的选择，但是学生领袖的一些做法也值得反思。我在上篇文章中提到过，刘晓波就反思了自己，看到万众欢腾，理性的声音就小了。这是人的软弱，完全可以理解，但不值得鼓励。他有勇气面对自己，才是令人敬佩的。
- 回复 同往锡安
- 他前面部分说的，我尽管不完全同意，但我不会因此对他作道德的评论。我反对的，是他在没有任何证据的情况下，将反思者视为在泼污水，有不良的企图，这是诛心，将反对者摆到道德的对立面，实质上就是一言堂。假设反思者在泼脏水，那么他的帖子没有问题，他不能在没有证据的情况下，因为与自己理念不符合，对方就是不道德的，甚至是邪恶的，这种理念很不符合民主精神的。
陈营: 那个贴我读过，他说的无须反思有他的道理。楼主是从广义上讲反思是一种正常思维方式。严格说你们是讲不同的情况。不过他的做法和言词态度很不妥当。 ...