这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (133 个评论)
- 回复 shalala_zh
- 说句不好意思的话，顺服了好像两口子之间就没那么有趣了...。
我还是比较女性主义。
- 回复 同往锡安
- shalala_zh: 说句不好意思的话，顺服了好像两口子之间就没那么有趣了...。哈哈~如果吵架是情趣之一，那是打情骂悄吧~不算~ 我觉得女人还是担当被爱，被保护的角色比较活得自在。我还是比较女性主义。
- 回复 rebel
- 好文章。我有赞同，有商榷。
赞同的：
“如今先生们兴致勃勃称自己的太太为领导，把自己的责任丢给太太，温柔的太太却要强捍地象男人那样，不管大小事都要做决定。其实有句话想送给姐妹们：女人在家夺权成功之日，就是苦难开始之时。”
“二人地位是完全平等的”
“让他承担他的责任吧！他乐意这样做，因为他是男人”
“女人是男人的荣耀，我们不要降卑做他们的头。头没有荣耀重要啊”
商榷的：
“女人是他的帮手，要顺服男人的决定”
强烈的商榷：
“顺服的程度是哪怕先生满身缺点，也要听他的。顺服的范围是：凡事都要顺服（当然先生要你去犯罪，远离神就不要听他的）。”
我的婚姻哲学，或理想，是：夫妻平等。就这么简单，没有任何附加条件。男女有别是对的，但是，有别才要谈论平等。婚姻平等意味着不一样的男女在婚姻中有同等的价值。至于分工不同，那是不同的问题，无关乎人的价值。
不知我的观点，你能同意多少？因为篇幅所限，我说得有点简单。
- 回复 rebel
- 雪的烟花: 送朵鲜花先。再谈谈我的看法：我完全赞同“精神平等”的观点。你说，“如果丈夫强大，妻子驯服丈夫是应该也是可以的。”我知道你想说什么。但是，我不能赞同“驯服”这个用语。这个用语是不适当的，有"category mistake"。丈夫 或妻子“强大”这个说法也可商榷。我给好朋友锡安留了言。我很想知道你对这个留言的看法。
我认为婚姻中平等是最重要的，圣经中的驯服的理解应该是多层面的。
首先，精神上的平等，这应该是婚姻中的基石。在此基础上，如果
- 回复 rebel
- xinsheng: 先送朵鲜花。你的观点我挑不出毛病。可是，为什么称自己”小“女人呢？女人都是一样大小，类型或个性不同而已。同意吗？
我认为婚姻中平等是最重要的, 角色各有不同。 我乐意做小女人，心甘情愿做得高高兴兴，甚至自愿自觉放弃自己的事业当全职妈妈相夫教子。 但他不能
- 回复 人間的盒子
- rebel: 为什么女人”该“顺服些？我说，没人”应该“顺服任何人， 更不用说夫妻之间了。道理上说，谁对听谁的，不过，多数时候自己都认为自己对，总要有人让步么，没什么大不了的事就让让，真是大不了的事我觉得到最后老天也会治他的，我不用担心。
个人经验哈。
- 回复 rebel
- 人間的盒子: 道理上说，谁对听谁的，不过，多数时候自己都认为自己对，总要有人让步么，没什么大不了的事就让让，真是大不了的事我觉得到最后老天也会治他的，我不用担心。又善良又聪明的女人！
- 回复 雪的烟花
- rebel: 我完全赞同“精神平等”的观点。你说，“如果丈夫强大，妻子驯服丈夫是应该也是可以的。”我知道你想说什么。但是，我不能赞同“驯服”这个用语。这个用语是不适谢谢你的认真探讨。锡安也说我认真，我可是带着受伤的手给你打字的啊，不对也不可以说我的：)
首先，驯服一词来自于锡安的帖子，也是来自于圣经，我尊敬它，故而用了它。但我的理解就不是字面上的驯服了，而是有条件，或是多层意义。我明白你说的category mistake，我的意思和你一样。
第二，我说婚姻中精神上的平等，不违反锡安的驯服，但又不是驯服。每个人在灵魂上是独立的，良好的婚姻应该是互相作伴，不仅是生活上的伴侣，还应该是灵魂上的伴侣。是伴就必须是独立而平等的。如果做不到这一点，即便男人多么强大，女人多么温柔，婚姻中的两个人都是悲哀和孤独的。也许我说的这个太理想了，或者不对，个人期望而已：)