发表评论 评论 (150 个评论)
- 1 回复 xqw63
- 得，你就继续在这里自言自语吧，继续把你的政治大旗高挂起来
正义感: 其实你这篇通篇就是讲的政治，可你好像你可以讲政治，别人就不可以，所以我说你搞笑。在中国，毛左谈到转基因都称为”汉奸中国不乏前其人“，你可以做他们的代言
- 1 回复 xqw63
- 你相信的东西未必正确，你不相信的东西未必错误
正义感: 你其实是说美国无法，因为美国立法是受利益集团控制的。可你有没有想过其实反转基因是更大更多利益集团，包括化肥农药和有机食物公司还有宗教集团。这些公司都比
- 1 回复 lmtl
- 请看看寂禅先生给我的回复，我特意放在这里来让大家看看
xqw63: 你始终把其它动植物上存在的“无毒”蛋白基因和被转入的动植物结合后的基因独立看待，这就是你的问题了。
基因转入某生物，在新生物只产生单一蛋白，如果真的是
寂禅 2014-2-8 07:26
lmtl: 动物和植物的应对病毒的方式当然不同，否则我不会说人类对植物的免疫方式还没研究透彻，可你分析受基因入侵的植物毒性却忽略植物的免疫，就是考虑不周了。
转基
寂:
科学的本质是讲究证据，没有人说一切研究都OK了，目前的科学水平证明一切合理就是标准。至于，将来有没有可能发现新的未知的现象？答案是肯定的（但不是说就一定有害）。在新的科技的应用中如果发现新的问题，再进一步解决和完善，这才是科学技术发展的正道。凭空想象是不行的。
lmtl
寂禅先生所说的这种科技发展模式适合大多数科技的发展领域，但是不适合放在人类基本粮食的领域，因为一旦出错，转基因粮食将无回头路可走，或者得让人类付出惨重的代价。
粮食安全比药品安全和其它食品安全都重要。只有非常成熟不需要再完善的转基因技术
才可以运用到粮食生产上。
- 1 回复 lmtl
- 正是他们这种狭窄的研究视野令人对GMO安全性担忧
xqw63: 你始终把其它动植物上存在的“无毒”蛋白基因和被转入的动植物结合后的基因独立看待，这就是你的问题了。
基因转入某生物，在新生物只产生单一蛋白，如果真的是
- 1 回复 xqw63
- "胡罗卜素转到水稻中"如果只产生胡萝卜素，问题就简单了，现在的问题是：你能保证这个命题成立吗？
寂禅: 大概不是我一个人想得太简单了，是所有从事有关研究的人都想得＂太简单＂了。但大概更可能是你对基因的调控，蛋白的互作了解的太少。你对玉米杂色的原因都不知道
- 1 回复 xqw63
- 确实面临着起诉的危险，因为，联邦法无出处
songhu123: 佛蒙特州要做第一个GMO labeling州，GMO labeling已在州众议院批准，现州参议院农业委员会已批准，然后提交州参议院批准。但attorney general说了，若批准，那些
- 1 回复 xqw63
- 咱不得不说，从对话里，咱看到这样的现象：一个是看到一个点，一个是看到一个面
lmtl: 请看看寂禅先生给我的回复，我特意放在这里来让大家看看
寂禅 2014-2-8 07:26
lmtl: 动物和植物的应对病毒的方式当然不同，否则我不会说人类对植物的免疫方式还
- 1 回复 xqw63
- "Genetically modified"你想说什么？你想说“基因改造”？还是“转基因”？“基因修饰”就不能说？
正义感:
看来中国的教科书和科学词典都要重新改版了，把GM都改成“基因修饰”了。
你不觉得你很可笑吗？你以为你的翻译最准确？你以为“ computer”就只能叫计算机，而不能叫电脑？
- 1 回复 寂禅
- 为什么不能保证？从表达植物提取检测，有什么难的？为什么叫“黄金大米”？不就是胡萝卜素的颜色？
xqw63: "胡罗卜素转到水稻中"如果只产生胡萝卜素，问题就简单了，现在的问题是：你能保证这个命题成立吗？
你所有的“疑问”都是假想，没有任何事实根据，还有什么好诡辩的？
- 1 回复 寂禅
- 又杜撰名称！
xqw63: "Genetically modified"你想说什么？你想说“基因改造”？还是“转基因”？“基因修饰”就不能说？
你不觉得你很可笑吗？你以为你的翻译最准确？你以
gonomically modified 是通过导入或删除某个基因或某些基因进行基因组改造。
基因修饰指的是甲基化等对单个基因的“修饰”。
- 1 回复 寂禅
- 你想说明什么？究竟是转基因技术不够完善，还是转基因表达不安全？没有在实际应用中发现解决问题，你怎么去完善？FDA批准了那么多药品，很多都知道有副作用，为什么还要批准？为什么有些要下架，这些都不是给人服用的？
lmtl: 请看看寂禅先生给我的回复，我特意放在这里来让大家看看
寂禅 2014-2-8 07:26
lmtl: 动物和植物的应对病毒的方式当然不同，否则我不会说人类对植物的免疫方式还
你怎么就不提20年的实践证明是安全的这个事实？当然，在你们看来，肯定有问题，只是没方法发现。
俺陈述的只是科学发展的规律这样的事实！
- 1 回复 正义感
- GM是基因修饰吗？基因修饰的英语是GM吗？你连最基本的概念都没有搞懂就出来诈人了，笑你还是客气的。
xqw63: "Genetically modified"你想说什么？你想说“基因改造”？还是“转基因”？“基因修饰”就不能说？
你不觉得你很可笑吗？你以为你的翻译最准确？你以
- 1 回复 lmtl
- 你这么说，就是GMO要拿健康的普通老百姓在未知未觉的状态下去食用GMO等发现问题再去完善GMO？
寂禅: 你想说明什么？究竟是转基因技术不够完善，还是转基因表达不安全？没有在实际应用中发现解决问题，你怎么去完善？FDA批准了那么多药品，很多都知道有副作用，为
请记住，药品和食品不一样，药品的受众是极少部分人，药品投放市场之前都做过人体试验，而且许多都标记了副作用，由专业的医生开方由药剂师交个病人。病人是愿意在冒药品带来副作用的风险之下去吃这药。而粮食不是，受众都是健康人，绝大多数都不愿意做GMO的试验对象。
20年对于微毒的食品完全不够，更何况由于GMO出现以后不少流行病如广泛的过敏体质率升高等等完全被忽略，这20年不代表GMO没出现问题，是很多问题被有意忽略